編者按：
柬埔寨太子集團(tuán)富豪陳志，其高達(dá)150億美元的比特幣資產(chǎn)，在美國司法部一紙輕描淡寫的公告中悄然易主。此事引發(fā)的震動(dòng)，不僅在于財(cái)富數(shù)額的驚人，更在于一個(gè)根本性的技術(shù)悖論：當(dāng)這些資產(chǎn)安然存放在由私鑰守護(hù)的個(gè)人錢包中，理論上堅(jiān)不可摧，它們究竟是如何被“沒收”的？這不僅僅是一個(gè)財(cái)經(jīng)新聞，更像是一道向整個(gè)加密世界發(fā)出的技術(shù)與權(quán)力詰問。
許多人會(huì)聯(lián)想到“5美元扳手”的物理暴力，或是猜測FBI上演了何等高明的網(wǎng)絡(luò)攻防戰(zhàn)。然而，本篇深度報(bào)道將帶領(lǐng)讀者撥開技術(shù)迷霧，探尋一個(gè)更接近真相、也更令人深思的可能性——真正的武器，或許并非冰冷的扳手（“暴力逼供”）或黑客竊取，而是一套無形但威力巨大的“法律扳手”。我們的記者發(fā)現(xiàn)，在強(qiáng)大的司法機(jī)器面前，通過認(rèn)罪協(xié)議與法律脅迫，迫使私鑰持有者“主動(dòng)”交出鑰匙，往往是效率最高且無法抵抗的手段。
陳志的案例，因此成為一個(gè)剖析數(shù)字主權(quán)與國家權(quán)力邊界的絕佳樣本。它迫使我們重新審視：當(dāng)技術(shù)許諾我們一個(gè)“代碼即法律”的去中心化烏托邦時(shí)，現(xiàn)實(shí)世界的法律之手，其臂長究竟能延伸多遠(yuǎn)？本文試圖揭示的，正是這場數(shù)字財(cái)富神話背后的權(quán)力博弈，以及在絕對(duì)的技術(shù)安全與脆弱的人性之間，那條真實(shí)存在的裂痕。
文|西岸事
“
它攻擊的不是代碼，而是人性。
——YPG
”
近日，一則來自美國司法部（DOJ）的簡短公告，在全球加密貨幣圈和華人富豪圈投下了一顆深水炸彈。公告宣稱，已成功沒收約127,271枚比特幣，時(shí)價(jià)高達(dá)150億美元，這是其歷史上規(guī)模最大的沒收行動(dòng)。
這筆巨額財(cái)富的主人，是柬埔寨太子集團(tuán)的創(chuàng)始人陳志——一位年僅四十，身價(jià)堪比中國頂級(jí)富豪的福建福清人，22歲遠(yuǎn)赴柬埔寨。根據(jù)紐約東區(qū)聯(lián)邦檢察院公布的起訴書，陳志通過太子集團(tuán)建立起一個(gè)表面合法、實(shí)則暗中運(yùn)作的龐大犯罪體系。
圖源@電影 孤注一擲
該集團(tuán)在30多個(gè)國家經(jīng)營業(yè)務(wù)，在柬埔寨境內(nèi)設(shè)有多處"強(qiáng)迫勞動(dòng)詐騙營地"，關(guān)押和控制上百名被販運(yùn)至當(dāng)?shù)氐娜藛T。在這些營地中，被拘禁者被迫參與網(wǎng)絡(luò)投資詐騙，通過社交媒體、交友軟件等渠道接觸全球受害者，實(shí)施所謂的"殺豬盤"詐騙。
圖源@新浪財(cái)經(jīng)
不是要討論“孤注一擲”，我們要問的是：在一個(gè)理論上私鑰即一切的去中心化世界里，美國政府是如何拿到那把“鑰匙”的？
DOJ的公告措辭嚴(yán)謹(jǐn)而隱晦，卻也埋下了關(guān)鍵線索：“這些比特幣……此前存儲(chǔ)在不托管型加密貨幣錢包中，而被告持有這些錢包的私鑰。”
內(nèi)容來源@美國司法部官方網(wǎng)站
“不托管型錢包”（unhosted wallets），行話也叫“冷錢包”或“硬件錢包”，是加密資產(chǎn)的終極避風(fēng)港。
它不像交易所賬戶，可以被一紙法令凍結(jié)；它更像一個(gè)只屬于你自己的瑞士銀行保險(xiǎn)庫，鑰匙（私鑰）只在你手中。
陳志選擇了最安全的方式保管資產(chǎn)，這讓案件的走向變得撲朔迷離。這把牢牢掌握在個(gè)人手中的鑰匙，是如何被交出去的？
01
物理世界的“5美元扳手”
不是！太子集團(tuán)陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
五美元扳手攻擊（$5 Wrench Attack）
在加密世界，有一個(gè)流傳甚廣的黑色幽默，源自一幅網(wǎng)絡(luò)漫畫：無論你的加密算法多么堅(jiān)不可摧，一個(gè)價(jià)值5美元的扳手和赤裸裸的物理威脅，就能迫使你交出私鑰。這被稱為“5美元扳手攻擊”（$5 Wrench Attack）。
這并非玩笑。加密安全公司Merkle Science在2025年7月發(fā)布的一份報(bào)告中，分析了超過60起真實(shí)案例。報(bào)告揭示，這類攻擊遠(yuǎn)非想象中簡單粗暴的街頭搶劫。它們高度組織化，呈現(xiàn)出令人不安的專業(yè)性。
加密安全公司Merkle Science在2025年7月發(fā)布
第一步是精準(zhǔn)的“獵物篩選”。攻擊者早已通過網(wǎng)絡(luò)炫富、社交媒體泄露等信息，鎖定了持有大量加密資產(chǎn)的受害者。
就像我們熟知的，超過45%的攻擊始于社交工程，罪犯偽裝成執(zhí)法人員、生意伙伴甚至偶遇的朋友，將受害者誘騙至孤立無援的境地。
綜合多起加密犯罪，84%的案件由團(tuán)伙作案，分工明確，且67%的案件中發(fā)生了真實(shí)的暴力行為。
陳志會(huì)是這種攻擊的受害者嗎？考慮到他龐大的財(cái)富和復(fù)雜的商業(yè)背景，他身邊無疑存在著巨大的物理安全風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)掌握部分私鑰的家人或下屬，在巨大的暴力脅迫下選擇妥協(xié)，并非沒有可能。
然而，對(duì)于陳志案，一把簡單的“5便士扳手”或許過于低估了對(duì)手的段位。這次揮舞“扳手”的，不是街頭暴徒，而是世界上最強(qiáng)大的國家機(jī)器。它的武器庫里，有一種比物理暴力更具威懾力的工具。
02
真正的武器：“法律的扳手”
不是！太子集團(tuán)陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
“民事沒收訴訟”（civil forfeiture complaint）——這是DOJ公告中另一個(gè)關(guān)鍵術(shù)語，也是解開謎題的核心。
與刑事訴訟“對(duì)人不對(duì)物”不同，民事沒收訴訟的目標(biāo)是資產(chǎn)本身。檢方只需證明這筆資產(chǎn)是“犯罪所得或犯罪工具”，即可啟動(dòng)沒收程序。在實(shí)踐中，它常常與針對(duì)個(gè)人的刑事指控并行，形成一套威力巨大的組合拳。
在網(wǎng)絡(luò)上，一位匿名的前美國聯(lián)邦檢察官曾經(jīng)解釋了這套“合法扳手”的操作流程：
首先，通過漫長的跨國調(diào)查，鎖定犯罪證據(jù)和關(guān)鍵人物。比如本案件中，一旦陳志本人或其核心副手（掌握私鑰的人）落入美國司法管轄范圍，游戲規(guī)則便徹底改變。
接下來，檢察官會(huì)向被告展示他們面臨的處境：堆積如山的證據(jù)，以及多項(xiàng)可能導(dǎo)致數(shù)十年甚至終身監(jiān)禁的重罪指控，例如電信欺詐、大規(guī)模洗錢等。天平的一端，是在美國的聯(lián)邦監(jiān)獄里度過余生。
#幣安 與美國司法部達(dá)成協(xié)議：#趙長鵬 認(rèn)罪辭去CEO，并支付43億美元罰款（來源：財(cái)聯(lián)社）
而在天平的另一端，檢察官會(huì)遞上一個(gè)“認(rèn)罪協(xié)議”（Plea Bargain）。協(xié)議內(nèi)容通常是：如果被告選擇合作，主動(dòng)放棄全部非法所得（即交出私鑰、助記詞或配合轉(zhuǎn)移比特幣），檢方將撤銷部分指控，或向法官建議一個(gè)大幅縮短的刑期。
“這是一個(gè)理性的選擇，盡管痛苦?！鄙鲜銮皺z察官表示，“對(duì)于被告而言，這筆被凍結(jié)的財(cái)富已是鏡花水月，無法動(dòng)用。用一筆無法觸及的數(shù)字，去換取自由的可能，或是與家人重聚的機(jī)會(huì)，大多數(shù)人都會(huì)做出同樣的選擇。”
在這種情況下，美國司法部根本無需扮演高科技黑客，去破解牢不可破的密碼學(xué)算法。他們只需將被告置于法律的絕境中，后者便會(huì)“主動(dòng)”交出鑰匙。
我們可以嘗試還原一幅可能的圖景：FBI探員在一次突襲中，查獲了存有巨額比特幣的硬件錢包，但沒有PIN碼或密碼短語。
隨后，在審訊室里，面對(duì)檢察官提出的“交易”，被告在律師的建議下，冷靜地寫下了一串字符。這串字符，就是打開150億美元財(cái)富大門的鑰匙。
這并非猜測。2021年Colonial Pipeline勒索案中，F(xiàn)BI聲稱通過“技術(shù)手段”獲取了黑客的私鑰，追回了部分贖金。
外界普遍認(rèn)為，這更可能是通過策反內(nèi)部人員或利用其他司法強(qiáng)制手段獲得。
03
神話之后：人是最終的尺度
不是！太子集團(tuán)陳志的12萬枚比特幣是如何落入美國司法部之手的？
#幣安 與美國司法部達(dá)成協(xié)議：#趙長鵬 認(rèn)罪辭去CEO，并支付43億美元罰款（來源：財(cái)聯(lián)社）
陳志的比特幣被沒收，并未證偽比特幣協(xié)議的安全性。恰恰相反，它以一種極端的方式證明了其強(qiáng)大——若非持有者本人的屈服，外界力量幾乎無法撼動(dòng)。
這個(gè)價(jià)值150億美元的教訓(xùn)，為整個(gè)去中心化金融世界敲響了警鐘。
它揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：加密技術(shù)構(gòu)建的堡壘可以抵御最強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)，卻無法抵御作用于人性的壓力。
安全鏈條的強(qiáng)度，永遠(yuǎn)取決于其最薄弱的一環(huán)，而這一環(huán)，永遠(yuǎn)是“人”。
DOJ的公告最后一句意味深長：“這些資金……目前由美國政府保管。”從“被告持有私鑰”到“政府保管”，這中間省略的過程，并非一行代碼的破解，而是一場圍繞法律、人性和自由的復(fù)雜博弈。
最終，那把牢不可破的鑰匙，不是被搶走的，而是被遞出去的。這或許才是這場史上最大加密貨幣沒收案，留給世界最深刻的啟示。
區(qū)塊鏈或許沒有國界，但持有私鑰的人，卻永遠(yuǎn)活在現(xiàn)實(shí)的司法管轄之下。
在強(qiáng)大的主權(quán)國家司法體系面前，任何個(gè)人（無論多富有）都是脆弱的。
它攻擊的不是代碼，而是人性。