8月22日，江蘇南通啟東市的卜女士向九派新聞反映，她們家在兩個(gè)月前被鄰居惡意往菜園噴灑草甘膦農(nóng)藥致使五口人中毒。
一家人在食用番茄、茄子后當(dāng)晚出現(xiàn)不同程度中毒癥狀，包括頭痛、惡心、腹瀉、嘴角發(fā)麻。除了一家人身體不適外，卜女士種植的大部分蔬菜也枯萎死亡。
8月20日，警方向卜女士出具的行政處罰決定書(shū)顯示，6月28日，鄰居陸女士因瑣事與卜女士起爭(zhēng)執(zhí)，隨后心生不滿，伺機(jī)報(bào)復(fù)。次日上午，陸女士使用草甘膦爛草劑調(diào)配成農(nóng)藥水，將其噴灑在鄰居種植的蔬菜上，下午,卜女士的家人誤食番茄、茄子等蔬菜后出現(xiàn)身體不適狀況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，決定給予陸女士行政拘留十二日的處罰。
北京市京都律師事務(wù)所林斐然律師解讀，本質(zhì)上，警方是對(duì)種植的大部分蔬菜枯萎死亡造成的財(cái)物損失予以認(rèn)定。在本事件中，鄰居是針對(duì)卜女士家的菜園噴灑農(nóng)藥，并非針對(duì)不特定多數(shù)人，其行為尚未危及公共安全，因此不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
【1】因口角糾紛菜園被噴農(nóng)藥，一家人誤食后出現(xiàn)中毒癥狀
據(jù)卜女士回憶，兩個(gè)月前，自己在樓上帶三個(gè)孩子時(shí)，瞥見(jiàn)樓下公公和鄰居陸女士在吵架，她因?yàn)槁?tīng)不懂方言并沒(méi)有在意。
次日傍晚5時(shí)許，女兒說(shuō)想吃番茄雞蛋湯，卜女士從菜園摘了三個(gè)番茄做晚飯。6時(shí)左右，卜女士感到腹部不適，女兒也稱(chēng)自己頭痛、惡心，小兒子出現(xiàn)腹瀉癥狀，只有喝了點(diǎn)湯的二女兒未出現(xiàn)明顯的中毒癥狀。卜女士公公自己摘了茄子吃，也出現(xiàn)了口角發(fā)麻的癥狀。
此時(shí)剛好周邊鄰居前來(lái)提醒她，“不要吃菜園的菜，早上看到了陸xx往你們?cè)鹤永餅⑥r(nóng)藥?！辈放糠磻?yīng)過(guò)來(lái)，難怪一家人在飯后都出現(xiàn)疑似食物中毒的癥狀，她馬上報(bào)警并前往醫(yī)院檢查。
根據(jù)啟東市婦幼保健醫(yī)院的檢查結(jié)果，有兩人被初步診斷為食物中毒，另外一人的門(mén)診病歷顯示，初步診斷為化學(xué)制品和有害物質(zhì)的意外中毒及暴露。
中毒當(dāng)晚的門(mén)診病歷單/受訪者供圖
據(jù)卜女士所述，警方在調(diào)查過(guò)程中，陸女士承認(rèn)是故意噴灑農(nóng)藥。
因?yàn)榘藲q的大女兒在中毒后一直說(shuō)頭痛，卜女士前后帶她去了四回醫(yī)院，她擔(dān)心女兒留下后遺癥，一直未答應(yīng)與陸女士和解。
警方事發(fā)后對(duì)菜園進(jìn)行采樣，7月25日，卜女士得知檢測(cè)結(jié)果，確認(rèn)菜園被噴灑的農(nóng)藥是草甘膦。據(jù)了解，草甘膦是一種非選擇性、無(wú)殘留滅生性除草劑。誤服或接觸高濃度草甘膦后，其毒性作用主要影響消化系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)和多器官功能。
【2】律師：本質(zhì)是認(rèn)定財(cái)務(wù)損失，不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪
8月20日，警方向卜女士出具行政處罰決定書(shū)顯示，6月28日，陸女士因瑣事與鄰居起爭(zhēng)執(zhí)，隨后心生不滿，伺機(jī)報(bào)復(fù)。次日上午，陸女士使用草甘膦爛草劑調(diào)配成農(nóng)藥水，將其噴灑在鄰居種植的蔬菜上。下午鄰居誤食番茄、茄子等蔬菜后出現(xiàn)身體不適狀況?，F(xiàn)種植的大部分蔬菜已枯萎死亡。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，現(xiàn)決定給予陸女士行政拘留十二日的處罰。（注：《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定的具體內(nèi)容為，故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可并處一千元以下罰款。）
在北京市京都律師事務(wù)所林斐然律師看來(lái)，本質(zhì)上，警方是對(duì)種植的大部分蔬菜枯萎死亡造成的財(cái)物損失予以認(rèn)定。
被噴灑農(nóng)藥后大部分蔬菜已枯死。圖/受訪者提供
有網(wǎng)友質(zhì)疑，鄰居陸女士的行為是否屬于“投毒”，是否觸犯刑法？
林斐然律師解釋道，從刑法上看，投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的行為。該罪的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。在本事件中，鄰居是針對(duì)卜女士家的菜園噴灑農(nóng)藥，并非針對(duì)不特定多數(shù)人，其行為尚未危及公共安全，因此不構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
此外，還需考慮噴灑的農(nóng)藥草甘膦并非高毒性農(nóng)藥，雖對(duì)人體有害，但需達(dá)到一定劑量才會(huì)引發(fā)嚴(yán)重中毒。卜女士一家癥狀較輕，說(shuō)明實(shí)際攝入量有限，無(wú)法認(rèn)定輕傷。而蔬菜價(jià)值比較低，金額上不符合故意毀壞財(cái)物罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。
林斐然律師建議，卜女士可依據(jù)《民法典》第一千一百八十四條發(fā)起民事訴訟，要求鄰居按蔬菜市場(chǎng)價(jià)賠償損失，并可主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等侵權(quán)責(zé)任?。
九派新聞實(shí)習(xí)記者 徐玉婷 記者 吳迪