原標(biāo)題：大學(xué)生強(qiáng)奸女同學(xué)，“判三緩四”是否輕了？| 新京報(bào)專欄
文 | 金澤剛
2021年3月28日，一則浙江某大學(xué)生酒后強(qiáng)奸醉酒女同學(xué)的刑事判決，引發(fā)了網(wǎng)民關(guān)注。
案情顯示，本案被告人趙某某組織學(xué)校音樂(lè)社團(tuán)成員共四人在校內(nèi)排練房喝酒聚餐，當(dāng)晚10時(shí)30分許，趙某某與被害人嚴(yán)某某及另外兩名學(xué)生飲酒后躺在排練房地上睡覺(jué)休息。趙某某醒后趁被害人嚴(yán)某某醉酒無(wú)力反抗之際，將其抱至隔壁房間沙發(fā)上強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。
紹興市越城區(qū)人民法院初審判決趙某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)上不少聲音認(rèn)為，法院對(duì)于該大學(xué)生判刑過(guò)輕，如此判決是在助長(zhǎng)犯罪。
符合緩刑的適用條件
本案的案件性質(zhì)是無(wú)可爭(zhēng)議的，趙某某對(duì)其強(qiáng)奸的事實(shí)同樣供認(rèn)不諱。那為何會(huì)引發(fā)輿論熱議呢？
原因就在對(duì)于本案被告人趙某某的量刑上：不少網(wǎng)民認(rèn)為這樣的量刑過(guò)輕，放縱了強(qiáng)奸行為。但是，真的判輕了嗎？是輕是重，其實(shí)還得回到法律框架下分析。
刑法第236條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑，該罪的最低法定刑設(shè)為三年。根據(jù)浙江省高院關(guān)于強(qiáng)奸罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，強(qiáng)奸婦女一人的，可以在三年六個(gè)月至五年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
也就是說(shuō)，強(qiáng)奸行為的一般量刑起點(diǎn)為三年六個(gè)月，最低法定刑標(biāo)準(zhǔn)為三年，就是考慮到有適用緩刑的余地，而緩刑的主要判斷標(biāo)準(zhǔn)在于“不會(huì)再犯”。
本案中，趙某某的量刑為三年并且適用了緩刑，其量刑較一般案件量刑較輕，涉事法院也給出了理由。
盡管本案趙某某不具有自首情節(jié)，但在到案后，其自愿如實(shí)供述犯罪事實(shí)且認(rèn)罪認(rèn)罰，因而符合刑法第六十七條關(guān)于坦白的規(guī)定，具有法定可以從輕處罰的量刑情節(jié)。
此外，趙某某系初犯，在到案后，其通過(guò)積極賠償已獲得被害人諒解，具有刑事諒解書(shū)。因而在酌定量刑情節(jié)方面，其也具備可從輕處罰的情形。因而，法院對(duì)其判決有期徒刑三年是在法定刑限度內(nèi)的適當(dāng)處罰。
同時(shí)，法院判處對(duì)趙某某緩刑四年，這一判決同樣是合理的。依據(jù)刑法第七十二條關(guān)于緩刑的適用條件，趙某某被判處的是三年有期徒刑，結(jié)合其犯罪情節(jié)、具有悔罪表現(xiàn)等情形去看，確實(shí)符合緩刑的適用條件。
▲某平臺(tái)熱搜榜單截圖。
“懲罰”不是刑罰的唯一目的
一個(gè)常識(shí)是：對(duì)于宣告緩刑的犯罪分子，確實(shí)是“不用坐牢”的，但這并不代表犯罪分子不需要承受刑罰。
刑罰的目的不僅是懲罰犯罪，同樣具有預(yù)防犯罪，教育犯罪分子的重要目的。本案正是后者的體現(xiàn)，趙某某系學(xué)生，犯罪時(shí)剛年滿二十周歲，對(duì)其適用刑罰時(shí)，應(yīng)更多著眼于刑罰的預(yù)防主義，而非報(bào)應(yīng)主義。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#而緩刑制度正是刑罰預(yù)防主義的體現(xiàn)。在緩刑的適用條件中，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)是能否適用緩刑制度的重要考量標(biāo)準(zhǔn)。本案中，法院正是因?yàn)橼w某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)等因素而對(duì)其作出適用緩刑的裁判。
考慮到輿論中不少人表示不解，涉事法院在判決書(shū)中的說(shuō)理不妨更加充分一些，讓容易被“報(bào)應(yīng)情緒”所影響的民眾能夠看見(jiàn)程序的正義，理解裁判的公正。
司法當(dāng)然需要傾聽(tīng)民眾的聲音，但仍應(yīng)始終保持法律的理性。當(dāng)出現(xiàn)民眾群情激奮呼吁重判重罰時(shí)，嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)事實(shí)，恪守程序規(guī)范，不為情緒所左右，正是司法機(jī)關(guān)所應(yīng)實(shí)現(xiàn)的正義。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)在裁判中也該有充分的說(shuō)理，釋明量刑情節(jié)，讓民眾能夠真正理解裁判的公正。
行文至此，對(duì)于本案裁判的非議也該告一段落。當(dāng)然，對(duì)于本案來(lái)說(shuō)，如果被告人聚餐是有預(yù)謀的，甚至是有意將被害人灌醉，那哪怕事后女方也表示原諒，賠償再多，裁判結(jié)果也該另當(dāng)別論。
一個(gè)好的判決應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一，司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格適用法律的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)讓普通民眾聽(tīng)見(jiàn)司法的聲音，感受到司法的溫度，真正的理解司法的公平與正義。
同時(shí)，對(duì)于裁判文書(shū)，司法機(jī)關(guān)也該盡其所能地詳盡公布，這樣不僅能讓民眾了解案件事實(shí)與判決結(jié)果，更能讓民眾通過(guò)案件走近司法，理解司法，支持司法。
唯有如此，才能讓法治之光不僅照在民眾身上，更映在民眾心中。
□金澤剛（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授）