武大圖書館事件直到現(xiàn)在沒有明確結(jié)果，這讓輿論失望。老胡側(cè)面了解，聽說相關(guān)當(dāng)事方意見分歧很大，談不攏，所以官方一直出不了通報。老胡個人認為，這種情況下，媒體應(yīng)當(dāng)介入，把各方的分歧向公眾講清楚了，以免產(chǎn)生有什么人故意阻擾事件處理，或者有了處理瞞而不報的誤解。
事情的基本脈絡(luò)，大家都了解了。2023年7月11日，肖某某同學(xué)與楊某某同學(xué)在武漢大學(xué)圖書館同一張桌子兩側(cè)對面而坐，肖某某幾次用一只手在桌子下面抓襠部，楊某某認為遭到冒犯，偷錄了肖某某抓襠部的視頻作為證據(jù)，然后指責(zé)肖某某對其性騷擾。肖某某做了書面認錯，楊某某后將視頻和肖某某書面認錯發(fā)上了互聯(lián)網(wǎng)。事情發(fā)酵后，武漢大學(xué)根據(jù)視頻和肖某某的書面認錯，對其給與處分。武漢大學(xué)那樣做，事后被很多人認為受到了當(dāng)時輿論譴責(zé)肖某某的壓力。
肖某某的母親一直為恢復(fù)兒子的清白而努力。她提供了肖某某濕疹的證據(jù)，強調(diào)肖某某當(dāng)時是在下意識地抓癢，并非對素不相識的楊某某進行性騷擾，輿論逐漸開始支持肖某某。楊某某向法院起訴，指控肖某某對其性騷擾。武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于今年7月25日做出不能認定肖某某對楊某某實施性騷擾的裁決，輿論徹底反轉(zhuǎn)，指控楊某某誣告。事情最后發(fā)展為輿論廣泛質(zhì)疑楊某某碩士論文不合格、造假，要求武大撤銷楊某某的碩士論文。
事情有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，那么涉事方究竟在爭議什么，接下來是老胡個人的分析，而非得到了準確消息。
法院裁定不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾，駁回女生楊某某的指控。這絕對還了肖某某的清白。從肖某某一家的立場來說，當(dāng)然會認為楊某某的所作所為屬于誣告，而武大當(dāng)初給肖某某處分，據(jù)說導(dǎo)致肖某某患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），所以肖某某一家除了要求撤銷當(dāng)時的處分，應(yīng)該還會要求武大和楊某某都正式道歉，直至經(jīng)濟賠償。
然而難點在于，法院不支持性騷擾的認定，從法律意義上說，并不意味著法院認定了楊某某誣告。如果要指控楊某某誣告，需要肖某某對楊某某另案起訴，指控她誣告誹謗。
楊某某現(xiàn)在也被推上風(fēng)口浪尖，實際上她與肖某某形成了輿論海嘯中的雙輸。她如果決意就這樣堅持，可能會覺得因為握有肖某某當(dāng)時的書面道歉，上面寫了“對姐姐做了下流的事”，自己就可以面對任何指控她誣告誹謗的訴訟有恃無恐。
由于已經(jīng)有了法院判決，老胡認為，武大撤銷對肖某某的處分，應(yīng)當(dāng)是板上釘釘?shù)氖虑?。但是要讓武大承?dān)全部后果，并且經(jīng)濟賠償，那就要看武大能不能在內(nèi)部統(tǒng)一思想，以及對那樣做的利弊權(quán)衡了。因為武大的具體涉事人（比如輔導(dǎo)員等)可能覺得，當(dāng)時給肖某某處分，依據(jù)了那些視頻和肖某某的道歉書，還有當(dāng)時肖某某的認錯態(tài)度，現(xiàn)在撤銷對肖某某的處分沒問題，但這與讓他們承擔(dān)后果是兩回事。
這件事的處理拖到如今，老胡個人估計，無論最終的善后處理是什么樣的，都會引起部分人的激烈反對。一方當(dāng)事人滿意了，另一方當(dāng)事人大概會抗?fàn)幭氯?，觸發(fā)新問題的風(fēng)險比較高。由于網(wǎng)上的性別對立又在一定程度上摻和進了此案，更增加了此案處理得到當(dāng)事方和輿論全都歡迎的難度。
但是事情不做進一步的善后處理，就這么拖下去，肖某某受的處分沒有完整正式說法，難道輿論就會接受嗎？我相信，武漢大學(xué)的事公眾絕對忘不了。它長期懸著，只會成為爛尾的標志，被輿論反反復(fù)復(fù)拿出來消費，評頭品足，表達情緒，其負效果只會更多。
所以老胡個人認為，以法院判決為基礎(chǔ)的最終結(jié)論一定要出來，而在這之前，主流媒體應(yīng)當(dāng)介入，把善后擱淺的真實情況告訴公眾。信息的長時間空缺，對公眾來說，比一個有爭議的結(jié)論更不可接受。