唐納德·特朗普和南希·佩洛西，這對美國政壇的“宿敵”，似乎又找到了一塊新戰(zhàn)場：股市。
最近，特朗普再度開炮，直指佩洛西夫婦“利用內(nèi)幕信息大發(fā)橫財”，直言不諱地說：“南?！づ迓逦骼脙?nèi)幕信息致富，她和丈夫一起發(fā)了大財，我認為這太可恥了?！?在他看來，佩洛西簡直成了“美國歷史上最成功的投資人”，而這一切背后必有貓膩。
熟悉特朗普風格的人都知道，這絕不是一次隨口抱怨。對于特朗普來說，攻擊佩洛西幾乎成了一種政治本能——兩人在國會、媒體乃至公開演講中多次正面交鋒，幾乎成了近十年來美國政治最鮮明的“對立CP”。
一個是地產(chǎn)大亨出身的總統(tǒng)，一個是國會山上的“鐵娘子”
佩洛西并不是普通的政客。她是美國歷史上第一位女性眾議院議長，也是少數(shù)能在政壇活躍數(shù)十年、影響一代代議員的政治人物。而特朗普，也不是普通的總統(tǒng)。他是媒體寵兒、商業(yè)大亨，以直言不諱甚至粗魯著稱，從不吝惜用推特或演講挑起新的爭端。
兩人“互撕”最出名的時刻，那就是2019年特朗普國情咨文演講后，佩洛西當眾撕碎演講稿那一幕。那一聲撕紙的“刺啦”，成了美國電視史上永恒的名場面，也徹底把兩人之間的火藥味拉到了最高點。
佩洛西怒撕特朗普演講稿
從那以后，不論是彈劾案、選舉爭議還是大大小小的政治議題，只要有機會，兩人都絕不會錯過給對方“補上一刀”的機會。這一次，特朗普選擇了佩洛西夫婦那頗具爭議的財富。
世界上最幸運的“投資天才”？
根據(jù)追蹤政客財務(wù)信息的Quiver Quantitative數(shù)據(jù)顯示，佩洛西的凈資產(chǎn)大約有2.61億美元。雖然南?！づ迓逦鞅救硕啻喂_表示自己不參與炒股，但她的丈夫保羅·佩洛西是一位職業(yè)風險投資人，時常在關(guān)鍵時刻精準買賣股票，收益之驚人，甚至讓許多華爾街的頂級基金經(jīng)理都得自嘆弗如。
我的老公是股神系列
比如，在半導體法案表決前夕，保羅·佩洛西大手筆買入芯片巨頭英偉達的股票；又比如在2020年疫情最初爆發(fā)時，他成功減持部分重倉股，避開了隨后的暴跌。這些“神操作”幾乎每次都踩在了國會政策出臺的節(jié)奏點上，讓普通投資者咋舌，也讓懷疑者嗅到了一絲內(nèi)幕的味道。
特朗普嘲諷道：“應(yīng)該對南?！づ迓逦鬟M行調(diào)查，因為她幾乎是華爾街歷史上回報率最高的人，除了少數(shù)人之外。這是怎么發(fā)生的？”
佩洛西的股市投資回報率碾壓華爾街一眾大佬
而特朗普的懷疑并非空穴來風——據(jù)非營利組織OpenSecrets數(shù)據(jù)，2019年至2021年，佩洛西夫婦投資組合的平均年化回報率達到驚人的近60%。要知道，連股神巴菲特同期的年化回報率也不過20%左右。這就難怪特朗普會諷刺：“連華爾街都得跟她學炒股。”
一場從股市延續(xù)到國會的戰(zhàn)爭
不僅是吐槽，特朗普和他的盟友還試圖通過立法來限制這種情況的發(fā)生。參議員喬什·霍利提出了著名的《防止國會議員炒股法案》（簡稱“霍利法案”），計劃禁止包括議員及其配偶在內(nèi)的公職人員炒股。
霍利法案來得晚了一些
但頗具諷刺意味的是，這個法案將要到下一屆總統(tǒng)任期才生效，而特朗普及其副總統(tǒng)候選人JD·萬斯因此獲得“豁免”，暫時不用遵守。特朗普對此似乎并不覺得有違和感，繼續(xù)在社交媒體和集會上高喊：“佩洛西應(yīng)該被調(diào)查！”
與此同時，佩洛西表面上表示支持，她在聲明中寫道：“美國人民應(yīng)該相信，他們選出的領(lǐng)導人服務(wù)于公眾利益，而不是他們的個人投資組合?！?但她曾在2021年公開反對全面禁止議員炒股，說過一句廣為流傳的話：“我們是自由市場經(jīng)濟體。他們應(yīng)該能夠參與其中。”
這番話也讓批評者抓住不放。有人嘲笑說，這就像賭局的莊家要求也能下注一樣：“議員才是真的莊家，不僅下注，還能左右賽果。”
特朗普的算計，佩洛西的堅持
對特朗普而言，這場攻擊不僅僅是個人恩怨，也是一次政治機會。他知道“政客利用內(nèi)幕炒股”是美國選民最痛恨的行為之一。特朗普抓住這個議題，一邊塑造自己為“為人民說真話”的形象，一邊繼續(xù)打擊佩洛西在民主黨內(nèi)部的聲望。
兩人都對對方恨之入骨
反過來看，佩洛西也深諳特朗普的套路，多年來她從未在公開場合表現(xiàn)出慌張或后退。撕國情咨文、嘲笑特朗普的“邊境墻”，每一步都把自己塑造成與特朗普針鋒相對的象征。她和特朗普之間的對立，幾乎成為美國黨爭的縮影。
有趣的是，雖然特朗普猛批佩洛西夫婦，但自己執(zhí)政期間，也曾因旗下家族企業(yè)與政府項目之間的利益關(guān)系遭到質(zhì)疑。政壇觀察者戲謔說：這場關(guān)于“誰更會利用職權(quán)發(fā)財”的戰(zhàn)爭，只能算是五十步笑百步。
一紙法案，能否拯救選民的信任？
現(xiàn)在，霍利法案已經(jīng)在參議院獲得通過，不僅針對國會議員，也包括他們的配偶和子女。雖然佩洛西說支持，但她支持的更多是“透明度”，而非徹底禁止。
共和黨內(nèi)部對此也意見不一：有的支持徹底禁止，有的擔心會過度限制自由市場。更復(fù)雜的是，如果法案真的把總統(tǒng)和副總統(tǒng)也包括進去，那么特朗普和JD·萬斯也要禁炒股——這對特朗普陣營來說絕對不是好消息。
白宮方面擔心，如果把總統(tǒng)副總統(tǒng)也納入限制，可能觸碰憲法第二條對行政權(quán)力的保護。這也是霍利法案至今還沒有成為法律的關(guān)鍵爭議點。
在這場復(fù)雜的法律與輿論拉鋸中，佩洛西和特朗普的世仇再次被點燃：一個是美國最著名的議長，一個是最具爭議的總統(tǒng)，兩人的財富與權(quán)力交織，讓選民們一邊看戲，一邊懷疑。
一出美式“宮斗劇”
從2016年到今天，特朗普與佩洛西幾乎無時無刻不在爭斗：從移民政策到彈劾，從選舉舞弊到股市內(nèi)幕，每一次對決都成為媒體的頭條。
而如今，這場看似關(guān)于“股票交易”的戰(zhàn)斗，背后仍是老問題：權(quán)力、金錢和信任。選民到底能不能相信他們選出的政治家？議員炒股是正常的投資，還是對手中權(quán)力的濫用？這些問題或許比佩洛西夫婦的賬戶余額更重要。
在這場美式“宮斗劇”里，贏家是誰還不好說，但輸家很可能是對政治失去信心的普通美國人。