昨天老胡和一些人表示不支持大連工業(yè)大學(xué)擬開(kāi)除與外國(guó)人偷情的學(xué)生李某某后，遭到一些人的猛烈抨擊。但是支持者也非常多，或者準(zhǔn)確些說(shuō)，反對(duì)和支持大連工大決定的都有很多。“新浪熱點(diǎn)”做的調(diào)查顯示，51%的投票者反對(duì)大連工大開(kāi)除李某某，47%的人支持開(kāi)除，輿論在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)生了分裂。
不過(guò)老胡想提請(qǐng)大連工大注意，那些批評(píng)老胡等人觀點(diǎn)的聲音并沒(méi)有真正針對(duì)我們提出反對(duì)的理由，而是簡(jiǎn)單地支持學(xué)校決定，他們并沒(méi)有提出需要開(kāi)除的更多確鑿論據(jù)。
我還是希望無(wú)論校方還是支持學(xué)校決定的那些輿論正面回應(yīng)包括我在內(nèi)反對(duì)者提出的幾個(gè)關(guān)鍵疑問(wèn)，讓這場(chǎng)爭(zhēng)論更加理性，更具有建設(shè)性。
第一， 校方認(rèn)為李某某與外國(guó)人的這次偷情行為“有損國(guó)格”，這是開(kāi)除她的重要依據(jù)之一。而我和很多人都認(rèn)為李某某的這個(gè)行為是私德錯(cuò)誤，無(wú)論如何都構(gòu)不成對(duì)國(guó)格的損害，校方對(duì)國(guó)格的理解不準(zhǔn)確。請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)質(zhì)疑有道理嗎？校方和那些支持者真的認(rèn)為一個(gè)女大學(xué)生發(fā)生了道德錯(cuò)誤行為就會(huì)有辱中國(guó)的國(guó)格，而且需要開(kāi)除她來(lái)彌補(bǔ)國(guó)格的損失嗎？
▲大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）官網(wǎng)截圖。據(jù)《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款，與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過(guò)及以上處分。
第二，李某某無(wú)疑犯了錯(cuò)，但是她的錯(cuò)誤是偷情本身。這件事曝光到互聯(lián)網(wǎng)上給她和她的男友都造成了聲譽(yù)上的傷害，這是她沒(méi)想到的，也是她想阻止卻無(wú)力為之的。那么她是犯錯(cuò)者，也是給男友聲譽(yù)造成損失的加害者，但在事情傳遍全網(wǎng)的這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)中，她又是受害者。我想，絕大多數(shù)稱李某某是“受害者”的人，都有老胡這樣的定義前提。
學(xué)校擬開(kāi)除李某某，顯然不是針對(duì)她傷害了男朋友這個(gè)環(huán)節(jié)，而是針對(duì)這件事造成了互聯(lián)網(wǎng)上惡劣影響的環(huán)節(jié)。那么在后一個(gè)被學(xué)校追究的環(huán)節(jié)中，李某某并非傷害形成的發(fā)動(dòng)者，而是完全的被動(dòng)者，也是她完全不想看到的。因此根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的惡劣影響加重對(duì)李某某的處分，我認(rèn)為不合理，處罰對(duì)象發(fā)生了偏差。
第三，真正應(yīng)當(dāng)受到更高處罰的是那名被我罵成“烏克蘭豬”的外國(guó)電競(jìng)選手。校方?jīng)]有能力追究他的責(zé)任，這可以理解，但校方因?yàn)樘幜P不了那個(gè)烏克蘭人就對(duì)自己的學(xué)生施以開(kāi)除學(xué)籍的最高處罰，我認(rèn)為嚴(yán)重不妥。
正如有人在網(wǎng)上指出，那名烏克蘭電競(jìng)選手侵犯了李某某的隱私權(quán)，給她造成嚴(yán)重傷害，這是犯罪行為，而且事情發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)，中國(guó)法律對(duì)此擁有管轄權(quán)，因此對(duì)他的追究應(yīng)當(dāng)由中國(guó)公權(quán)力予以實(shí)施，包括對(duì)他進(jìn)行通緝、制裁，都是合情合理并且符合法律的。
我昨天就認(rèn)為，李某某存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，她理應(yīng)受到校規(guī)的懲罰，但是對(duì)她處以開(kāi)除學(xué)籍的“極刑”，這過(guò)分了。我主張對(duì)她進(jìn)行記過(guò)或留校察看處分，在嚴(yán)厲懲戒的同時(shí)“治病救人”，這既是實(shí)事求是的應(yīng)有分寸，也是我們社會(huì)盡量給人出路的一種應(yīng)有態(tài)度。李某某顯然有她個(gè)人的嚴(yán)重問(wèn)題，但她“罪不至死（開(kāi)除學(xué)籍）”，她不應(yīng)因此被剝奪繼續(xù)完成學(xué)業(yè)的基本權(quán)利。
如果一些輿論出于各種原因拒絕考慮老胡上面所說(shuō)的任何主張，我至少希望大連工大對(duì)老胡的觀點(diǎn)和這兩天出現(xiàn)的其他反對(duì)意見(jiàn)加以認(rèn)真考量。這涉及到一個(gè)學(xué)生的命運(yùn)，在輿論意見(jiàn)大約一半對(duì)一半的情況下，我認(rèn)為學(xué)校應(yīng)當(dāng)采取從輕，而不是從重的選擇，這是對(duì)待爭(zhēng)議的應(yīng)有謹(jǐn)慎之舉。如果學(xué)校最終給了李某某繼續(xù)完成學(xué)業(yè)的機(jī)會(huì)，我相信那將是大連工大經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的一個(gè)善舉。
上一篇：輔警為醉駕者調(diào)換血樣，主動(dòng)投案后獲刑10個(gè)月
下一篇：沒(méi)有了