據廣東省高級人民法院1月13日消息:兩名網友在“百度貼吧”分享了劇集《食為奴》的百度網盤下載、觀看鏈接,未曾想,卻引來翡翠東方廣州分公司的不滿。2017年,該公司以侵犯信息網絡傳播權為由,將百度公司告上法庭,索賠215萬元。雙方對簿公堂,各執(zhí)一詞。一審判決百度公司既不構成直接侵權,也不構成間接侵權,翡翠東方廣州分公司不服,提起上訴;二審判決百度公司既構成直接侵權,也構成間接侵權,應賠償50萬元,百度公司又不服,申請再審。官司打到了廣東省高級人民法院。雙方對同一技術問題進行的多場技術實驗、多次技術鑒定,結果均是截然相反。百度公司認為,秒傳、分享、離線下載、在線播放是百度網盤向用戶提供的技術功能,這些技術功能都是中立的,具有實質性非侵權用途;用戶所分享的文件,由第三方提供,百度網盤僅是生成分享鏈接的技術服務提供者,對存儲的文件也不享有控制權。翡翠東方廣州分公司則認為,百度網盤是文件提供者,只有讓它承擔直接侵權責任,才能徹底杜絕網盤的侵權泛濫亂象。合議庭對百度網盤的“秒傳式離線下載”功能進行了技術畫像。用戶使用該功能時,百度網盤與下載網址、種子文件、磁力鏈接等索引文件明確指向的第三方之間,存在文件內容數據傳輸。百度公司從第三方完整地下載了文件的全部數據內容,其在秒傳式離線下載時仍只是用戶下載文件的工具,未替代第三方成為文件的提供者,故不構成直接侵權?!暗?,百度公司作為云存儲服務商應承擔相應的平臺責任,在明知或者應知用戶侵害他人作品的信息網絡傳播權時,應采取合理、有效的必要措施制止侵權?!狈ü俦硎?,由于翡翠廣州分公司未提交證據證明因侵權造成的實際損失或者百度公司因侵權的違法所得;且百度公司構成間接侵權對應的侵權時間僅4個月左右,結合作品的類型、知名度等因素,合議庭酌定賠償金額為10萬元。