近日，熱播劇《不期而至》圓滿收官。該劇講述了外人眼中不諳世事的“小公主”阮真真在丈夫意外身亡后，攜手律師高峻揭開(kāi)丈夫許攸寧留下的4000萬(wàn)巨額債務(wù)背后的真相，二人攜手共克難關(guān)，在這場(chǎng)充滿磨難的暴風(fēng)雨中，阮真真逐漸成熟、堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)的故事。劇情懸念強(qiáng)，法律點(diǎn)也滿滿。突如其來(lái)的巨額債務(wù)、被養(yǎng)父母遺棄的童年、表弟為了湊錢瞞著妻子抵押房產(chǎn)證……這些行為在法律上應(yīng)如何解讀？讓我們以法律視角，一起來(lái)分析一下上述情節(jié)涉及的法律知識(shí)吧。
天降巨額債務(wù)，這鍋背不背？
劇情簡(jiǎn)介：
劇中，阮真真是一名家庭主婦，丈夫許攸寧每個(gè)月都會(huì)把掙來(lái)的工資上交給阮真真。但好景不長(zhǎng)，丈夫的意外身亡打破了這個(gè)小家的平靜。阮真真還沒(méi)來(lái)得及從悲痛中走出來(lái)，就被法院的一紙傳票告知丈夫欠了4000萬(wàn)的巨額債務(wù)，債權(quán)人的證據(jù)清單上，借款合同、阮真真的簽字、指紋和身份證等材料一應(yīng)俱全。那么，從天而降的這筆巨債，阮真真該不該背呢？
法律解讀：
民法典第1064條規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的內(nèi)容，明確了“共債共簽”的基本原則，并承繼以往的法律精神，指出婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。此外，對(duì)于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)其他債務(wù)，債權(quán)人對(duì)該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
上述條款關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下三個(gè)方面內(nèi)容：一是基于夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù)，既包括夫妻雙方的共同簽字，也包括事后另一方的追認(rèn)。追認(rèn)的形式可以是多樣的，包括書面和口頭形式，比如簽訂書面協(xié)議、郵件往來(lái)、通過(guò)電話、微信進(jìn)行債務(wù)確認(rèn)等，也包括另一方以積極還款的方式進(jìn)行追認(rèn)。原則上，配偶知情不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為同意或追認(rèn)，需結(jié)合其他證據(jù)判定該筆舉債是否基于雙方意思表示。如不是，根據(jù)實(shí)際情況判斷是否屬于該條款規(guī)定的其他兩方面內(nèi)容，如均不符合，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！肮矀埠灐痹瓌t體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治和合同相對(duì)性原則，也保護(hù)了夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)處分上的知情權(quán)和同意權(quán)。
二是一方以個(gè)人名義為家庭日常生活而負(fù)債。民法典第1060條規(guī)定了夫妻日常家事代理制度，為該情況屬夫妻共同債務(wù)提供了依據(jù)。當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債時(shí)，可從借款對(duì)象、借款時(shí)間、借款數(shù)額、借款用途等方面進(jìn)行審查，以判斷一方借債是否用于日常生活開(kāi)銷、子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等夫妻共同生活，如是，屬于夫妻共同債務(wù)，反之則不然。三是一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活所負(fù)債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，屬于夫妻共同債務(wù)?；橐銎陂g，夫妻除存在日常家事債務(wù)外，還可能會(huì)有其他借債行為。超出日常生活所需債務(wù)，債權(quán)人需就該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。這樣的制度設(shè)計(jì)保障了未舉債一方配偶的權(quán)利，防止夫妻一方與第三人惡意串通損害未舉債一方的合法權(quán)利，同時(shí)也能督促債權(quán)人在借債時(shí)盡到審慎的注意義務(wù)。
對(duì)于夫妻共同債務(wù)，通常理解是夫妻雙方應(yīng)以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)清償承擔(dān)連帶責(zé)任。上述關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定也成為了離婚債務(wù)清償規(guī)則的前提。根據(jù)民法典第1089條，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
劇中，阮真真稱對(duì)借款一事毫不知情且沒(méi)有在借款協(xié)議上簽過(guò)字，阮真真可以通過(guò)啟動(dòng)筆跡鑒定的方式來(lái)核實(shí)簽字的真實(shí)性。如簽名系偽造，借款協(xié)議對(duì)阮真真來(lái)說(shuō)是無(wú)效的，加之其又沒(méi)有追認(rèn)的行為，且結(jié)合協(xié)議所附身份證并非協(xié)議落款時(shí)間對(duì)應(yīng)的新證而是之前遺失的舊證、借款數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出日常生活所需、大額消費(fèi)與阮真真用現(xiàn)金消費(fèi)的習(xí)慣不符等因素，該筆巨額負(fù)債不屬于夫妻共同債務(wù)，阮真真不用以全部財(cái)產(chǎn)來(lái)清償，僅需在繼承丈夫許攸寧的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)即可。
夫妻離異卻不管養(yǎng)女，親情該何去何從？
劇情簡(jiǎn)介：
劇中，高峻的真實(shí)身份是譚深，好友蘇雯擔(dān)心高峻做出傷害阮真真的事情來(lái)，便向高峻告知了阮真真坎坷的身世。阮真真的父母由于不孕不育，便收養(yǎng)了她。后來(lái)父母離了婚，阮真真便成了包袱，誰(shuí)也不想撫養(yǎng)她。幸好有奶奶在身旁一直照顧，阮真真才能夠順順利利長(zhǎng)大。那么，面對(duì)棄自己于不顧、對(duì)自己不聞不問(wèn)的父母，阮真真可以主張哪些權(quán)利呢？
法律解讀：
常言道，孩子是父母的寶?，F(xiàn)實(shí)生活中“搶孩子”“藏孩子”的事時(shí)常上演，但視孩子為拖油瓶的事也不少見(jiàn)。遭遇父母的冷眼，誰(shuí)也不撫養(yǎng)，誰(shuí)也不探望，孩子該如何為自己的權(quán)利發(fā)聲？這份親情該走向何方？
父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，該義務(wù)屬于法定義務(wù)，非當(dāng)事人死亡，該義務(wù)無(wú)法免除。父母是否離婚、是否和子女共同生活都不影響該義務(wù)的承擔(dān)。根據(jù)民法典第1067條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這里的子女，包括生子女、養(yǎng)子女、形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼子女和非婚生子女。撫養(yǎng)費(fèi)，包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，一般可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素而定。根據(jù)上述民法典的規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)是無(wú)條件的，但對(duì)成年子女來(lái)說(shuō)，只有在其沒(méi)有勞動(dòng)能力或者因其他特殊原因?qū)е聼o(wú)法獨(dú)立生活時(shí)，父母才有撫養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要撫養(yǎng)的子女可以要求父母所在單位和有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解。如無(wú)果，可就此向法院起訴。法院可以指定實(shí)際照顧人代理未成年子女參加訴訟，向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)。實(shí)踐中，地方法院也曾運(yùn)用未成年人權(quán)益代表人制度破解未成年人利益與父母利益產(chǎn)生沖突時(shí)的困局。父母不得以監(jiān)護(hù)人資格被撤銷為由主張免除支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。民法典第37條規(guī)定，依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)的父母，被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。在法院就撫養(yǎng)費(fèi)的支付作出判決后，當(dāng)遇到實(shí)際情況發(fā)生變化，比如物價(jià)上漲、子女遭遇意外傷害等導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)費(fèi)數(shù)額無(wú)法滿足教育、就醫(yī)等基本生活需求時(shí)，子女有權(quán)在必要時(shí)請(qǐng)求變更撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于拒不履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的判決或裁定的、惡意遺棄未成年子女，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
阮真真的父母收養(yǎng)了阮真真，做為養(yǎng)父母，其應(yīng)對(duì)阮真真盡到撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。父母離異，不影響撫養(yǎng)義務(wù)的承擔(dān)。阮真真的父母拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，實(shí)際照顧阮真真的奶奶可以代未成年的阮真真提起訴訟，向其父母索要撫養(yǎng)費(fèi)。阮真真成年或能獨(dú)立生活后，鑒于撫養(yǎng)費(fèi)的保障功能已經(jīng)喪失，此時(shí)阮真真不能再就父母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行追償。
配偶擅自抵押房產(chǎn)，行為效力如何認(rèn)定？
劇情簡(jiǎn)介：
阮真真的表弟尤剛相中了一套房子，但是手里資金不足，為了湊錢買房子，尤剛瞞著妻子小玉，把家里的房產(chǎn)證偷出去做了抵押。那么，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將登記在自己名下的共同房產(chǎn)進(jìn)行抵押，這樣的抵押有效嗎？
法律解讀：
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的房產(chǎn)，即便僅登記在一方名下，也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方未經(jīng)配偶同意，擅自以夫妻共有房屋進(jìn)行抵押，且配偶事后未予以追認(rèn)的，屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，系無(wú)權(quán)處分。根據(jù)最高法關(guān)于民法典擔(dān)保制度的解釋第37條，當(dāng)事人以所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)抵押，經(jīng)審查構(gòu)成無(wú)權(quán)處分的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第311條的規(guī)定處理。民法典第311條是關(guān)于善意取得制度的規(guī)定。根據(jù)該條款，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，在同時(shí)滿足受讓人受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)為善意、以合理價(jià)格有償轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊训怯浕虿恍枰怯浀囊呀?jīng)交付給受讓人三項(xiàng)條件時(shí)，受讓人善意取得該財(cái)產(chǎn)。所謂善意，是指受讓人在受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)真實(shí)的權(quán)利狀況不知情，且無(wú)重大過(guò)失，這種情況下應(yīng)推定受讓人為善意。真實(shí)權(quán)利人主張不構(gòu)成善意的，就此承擔(dān)舉證責(zé)任。所謂合理價(jià)格，是指受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、數(shù)量、付款方式等具體情況，并參考交易地市場(chǎng)價(jià)格、交易習(xí)慣等因素綜合認(rèn)定后的價(jià)格。此外，民法典第311條第3款規(guī)定，當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。這就肯定了抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等他物權(quán)也可適用善意取得制度。因此，夫妻一方擅自將登記在自己名下的共同房產(chǎn)進(jìn)行抵押，債權(quán)人符合上述善意取得條件的，取得該財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)。否則，未取得另一方同意或追認(rèn)的，上述抵押行為無(wú)效。
尤剛瞞著妻子擅自抵押共同房產(chǎn)，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，抵押有效與否取決于受讓人是否構(gòu)成善意取得。對(duì)于小貸公司、商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)而言，考慮到其經(jīng)營(yíng)范圍、專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，其應(yīng)就財(cái)產(chǎn)權(quán)利狀況的審核承擔(dān)更多的注意和審查義務(wù)。司法實(shí)踐中曾有過(guò)相關(guān)案例，小貸公司由于忽略了借貸人提交的個(gè)人信用報(bào)告中已婚的信息，僅審核房產(chǎn)證上記載的登記權(quán)利人而被法院認(rèn)定存在重大過(guò)失，故不屬于善意取得，抵押無(wú)效。因此，對(duì)于上述機(jī)構(gòu)而言，不宜僅憑產(chǎn)權(quán)登記證記載的內(nèi)容認(rèn)定權(quán)利歸屬情況，而應(yīng)結(jié)合其他材料綜合考量。此外，尤剛的行為如果嚴(yán)重?fù)p害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，比如說(shuō)擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并將所得款項(xiàng)用于個(gè)人揮霍的，妻子小玉可在婚內(nèi)主張分割共同財(cái)產(chǎn)；造成小玉損失的，小玉還可在離婚時(shí)向尤剛主張賠償損失。