原創(chuàng) 馬云飛 國(guó)際金融報(bào)
繼年初陷毀林取水“羅生門”之后，農(nóng)夫山泉福建武夷山年產(chǎn)100萬(wàn)噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)波再起。
日前，紅星新聞援引中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（下稱“中國(guó)綠發(fā)會(huì)”）代理律師王文勇的說(shuō)辭稱，10月下旬，上述機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司提起的環(huán)境民事公益訴訟，已在福建省南平市中級(jí)人民法院進(jìn)行了第一次開(kāi)庭。王文勇表示，農(nóng)夫山泉的取水點(diǎn)距離武夷山國(guó)家公園核心區(qū)僅有700米，并計(jì)劃在上游1000米處即保護(hù)區(qū)核心區(qū)架設(shè)鐵絲網(wǎng)，對(duì)生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了巨大破壞風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)立即停止施工項(xiàng)目。
11月10日下午，《國(guó)際金融報(bào)》記者就此事分別聯(lián)系中國(guó)綠發(fā)會(huì)及農(nóng)夫山泉方面，中國(guó)綠發(fā)會(huì)秘書處向記者表示上述事件的確屬實(shí)，不過(guò)，截至發(fā)稿前，涉事雙方均未對(duì)采訪問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步回應(yīng)。
實(shí)際上，因上述飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目，農(nóng)夫山泉所陷入的官司糾紛不止這一起。相關(guān)資料顯示，10多天前，就起訴毀林取水微博舉報(bào)者侵犯名譽(yù)權(quán)一案，農(nóng)夫山泉提出了撤訴申請(qǐng)被法院準(zhǔn)許，最終法院裁定農(nóng)夫山泉支付案件受理費(fèi)1.3萬(wàn)元。
被公益組織推上被告席
“我們不生產(chǎn)水，我們只是大自然的搬運(yùn)工?！边@句由創(chuàng)始人鐘晱晱親自操刀，曾讓農(nóng)夫山泉響徹大江南北的宣傳語(yǔ)，卻在年初被公眾拿出來(lái)，作為群嘲該公司的利刃。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，早在1月中旬，中國(guó)綠發(fā)會(huì)就在其微信公眾號(hào)上發(fā)文稱，2019年年底，該機(jī)構(gòu)接到有關(guān)農(nóng)夫山泉武夷山公司在開(kāi)展取水工程建設(shè)過(guò)程中破壞了武夷山生態(tài)的舉報(bào)，隨后其工作人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，并組織法律專家和環(huán)保專家對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的保護(hù)武夷山生態(tài)的法律法規(guī)研究對(duì)照，發(fā)現(xiàn)該取水工程的實(shí)施會(huì)嚴(yán)重危害武夷山生態(tài)，“如果任由該工程進(jìn)行下去，將會(huì)對(duì)武夷山國(guó)家公園生態(tài)造成重大破壞風(fēng)險(xiǎn)”。
對(duì)此，1月15日，中國(guó)綠發(fā)會(huì)通過(guò)郵寄方式向南平市中級(jí)人民法院遞交了2020年第一份環(huán)境公益訴訟起訴狀。根據(jù)起訴狀，上述機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)夫山泉進(jìn)行了多項(xiàng)指控，其中包括在案涉項(xiàng)目施工過(guò)程中擅自改變環(huán)境影響評(píng)價(jià)表及其批復(fù)中的要求，違反環(huán)境影響評(píng)價(jià)法；未取得林木采伐許可證，違法施工破壞森林資源；案涉項(xiàng)目取水點(diǎn)位于環(huán)境敏感地帶，且為了項(xiàng)目建設(shè)而設(shè)鐵絲網(wǎng)的地點(diǎn)已經(jīng)深入到了武夷山國(guó)家公園范圍內(nèi)等。
最終，中國(guó)綠發(fā)會(huì)向法院訴訟請(qǐng)求，立即停止農(nóng)夫山泉在武夷山的取水工程施工、采取措施恢復(fù)被其非法破壞的環(huán)境原狀以及賠償由于違法施工、非法破壞生態(tài)環(huán)境所造成的生態(tài)服務(wù)功能損失等。
那么，此次將農(nóng)夫山泉送上被告席的中國(guó)綠發(fā)會(huì)究竟有何來(lái)頭？中國(guó)綠發(fā)會(huì)官網(wǎng)簡(jiǎn)介寫道：“經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管，民政部登記注冊(cè)的全國(guó)性公益公募基金會(huì)，全國(guó)性一級(jí)學(xué)會(huì)，長(zhǎng)期致力于生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展事業(yè)?！?/p>
記者查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，早在2月25日，南平市中級(jí)人民法院就受理了上述侵權(quán)責(zé)任糾紛環(huán)境公益訴訟案件，直到10月23日第一次開(kāi)庭。
“本案應(yīng)屬于民事公益訴訟，一般此類訴訟可能需要兩到三次開(kāi)庭。在第一次庭審中，中國(guó)綠發(fā)會(huì)提交了評(píng)估申請(qǐng)，法院應(yīng)該在評(píng)估報(bào)告出具后再次開(kāi)庭。”上海市海華永泰律師事務(wù)所律師陳元熹在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)原被告雙方發(fā)布《民事起訴狀》及《答辯狀》，其預(yù)測(cè)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要存在三方面。
“一方面，農(nóng)夫山泉武夷山公司是否合法合規(guī)取得該項(xiàng)目的施工許可；另一方面，項(xiàng)目施工是否對(duì)武夷山國(guó)家公園、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)的自然資源造成了破壞；最后則是被告是否承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失的責(zé)任及責(zé)任范圍?！标愒浔硎?。
11月10日中午，記者輾轉(zhuǎn)獲得一份落款時(shí)間為2020年4月5日，答辯人為農(nóng)夫山泉武夷山公司的答辯狀。答辯狀顯示，農(nóng)夫山泉對(duì)于中國(guó)綠發(fā)會(huì)的相關(guān)指控均一一反駁，并稱不存在損害社會(huì)公共利益或污染環(huán)境、破壞生態(tài)的侵權(quán)或違法行為，“原告綠發(fā)會(huì)的全部訴請(qǐng)均應(yīng)予以駁回”。
名譽(yù)權(quán)糾紛已撤訴
資料顯示，早在2010年開(kāi)始，農(nóng)夫山泉便在武夷山市范圍內(nèi)尋找水源，2017年8月1日其與當(dāng)?shù)厥姓炇鹜顿Y協(xié)議并被列入福建省重點(diǎn)項(xiàng)目?！秶?guó)際金融報(bào)》記者查閱武夷山市政府網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，2017年12月，該政府曾在一份項(xiàng)目備案表中寫到，年產(chǎn)100萬(wàn)噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目選址在武夷山市洋莊工業(yè)園區(qū)內(nèi)建設(shè)，建筑面積71580平方米，總投資52700萬(wàn)元，建設(shè)起止年限為2017年10月至2020年10月。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
然而，這一項(xiàng)目的進(jìn)展并不順利。時(shí)間撥回至1月初，與中國(guó)綠發(fā)會(huì)向法院遞交訴訟狀同一時(shí)間軸，微博用戶“Qiang小Qiang”通過(guò)微博爆料稱，農(nóng)夫山泉武夷山公司在武夷山國(guó)家公園內(nèi)違規(guī)擅自開(kāi)挖便道毀壞林木，并附有大型挖掘機(jī)夜間作業(yè)的視頻和圖片。
一石擊起千層浪，種種質(zhì)疑鋪天蓋地，有網(wǎng)友甚至調(diào)侃稱“大自然的搬運(yùn)工”將變身“大自然的拆遷隊(duì)”。彼時(shí)，針對(duì)該公司涉嫌違規(guī)擅自開(kāi)挖便道毀壞林木一事，農(nóng)夫山泉方面在回復(fù)《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示，農(nóng)夫山泉在當(dāng)?shù)氐淖龇ā翱隙ê戏ê弦?guī)”。
相關(guān)媒體報(bào)道，農(nóng)夫山泉取水項(xiàng)目位于武夷山市洋莊鄉(xiāng)大安村上游的龍井源溪，溪水從武夷山國(guó)家公園流出，武夷山市水利局批準(zhǔn)農(nóng)夫山泉在龍井源溪上建設(shè)攔河陂壩以抬升水位取水，取水管道經(jīng)過(guò)村里集體用地，但該用地已租給掛牌國(guó)家4A級(jí)的旅游景區(qū)的大安源生態(tài)旅游公司用作旅游開(kāi)發(fā)地，而爆料人“Qiang小Qiang”及其母親等人持有大安旅游的股份。
據(jù)紅星新聞報(bào)道，2月底，農(nóng)夫山泉將舉報(bào)者強(qiáng)雯、武夷山大安源生態(tài)旅游有限公司（實(shí)控人為強(qiáng)雯父母）以及上海東方報(bào)業(yè)告上法庭，認(rèn)為“三被告聯(lián)合起來(lái)捏造杜撰了‘農(nóng)夫山泉?dú)Я帧⑵茐纳鷳B(tài)’的事實(shí)，對(duì)其誹謗貶損，侵犯了其名譽(yù)權(quán)?！贝送猓r(nóng)夫山泉還要求強(qiáng)雯刪除微博舉報(bào)內(nèi)容、賠償512萬(wàn)元名譽(yù)損失費(fèi)及公開(kāi)道歉等。3月初，該案件得以立案，期間由于疫情原因在8月27日進(jìn)行了開(kāi)庭審理，兩個(gè)月后，農(nóng)夫山泉向法院提出撤訴申請(qǐng)，被法院準(zhǔn)許。
11月10日，記者通過(guò)社交平臺(tái)聯(lián)系強(qiáng)雯，欲了解該案件的詳細(xì)情況，但截至發(fā)稿前未得到相關(guān)回應(yīng)。記者留意到，當(dāng)初其爆料農(nóng)夫山泉?dú)Я秩∷奈⒉﹥?nèi)容仍被保留，11月3日，其還轉(zhuǎn)載了有關(guān)農(nóng)夫山泉名譽(yù)權(quán)糾紛案已撤訴的相關(guān)新聞。