轟動(dòng)一時(shí)的江歌案已經(jīng)過去四年，但相關(guān)的名譽(yù)權(quán)等案件卻仍在發(fā)酵。10月27日，一起侮辱、誹謗江歌及其母親的案件在上海市第二中級(jí)法院二審宣判。網(wǎng)民譚斌因在微博發(fā)布與江歌案有關(guān)的文章及漫畫，被江歌母親江秋蓮以侮辱罪、誹謗罪訴至法院。二審裁定維持一審判決，被告人譚斌以侮辱罪被判處有期徒刑一年，以誹謗罪被判處有期徒刑九個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。
2016年11月3日，江歌在日本留學(xué)期間遭其室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。這個(gè)案件引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注和評(píng)論，甚至一度以訛傳訛、謠言滿天飛，也讓被害人家屬備受打擊。本案中網(wǎng)民譚斌就是這些惡意中傷者中的一個(gè)。
法院經(jīng)審理查明：
2018年2月25日，譚斌通過某新浪微博賬號(hào)發(fā)布他人創(chuàng)作的系列漫畫，公然丑化江秋蓮形象，侮辱江秋蓮人格。經(jīng)公證，該系列漫畫瀏覽數(shù)為24600余次；
2018年9月25日和2018年10月18日，譚斌又通過該新浪微博賬號(hào)，先后發(fā)布兩篇博文，并附上江歌遺照，對(duì)江秋蓮進(jìn)行侮辱、謾罵；
2018年9月24日至10月30日以及2019年3月12日至3月15日，譚斌通過微博賬號(hào)先后發(fā)布17篇微博短文，連續(xù)辱罵江秋蓮；
2018年2月12日和2019年3月15日，譚斌同樣通過新浪微博賬號(hào)，發(fā)布捏造事實(shí)的文章。
維持原判，譚斌獲刑一年六個(gè)月
上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，譚斌得知江歌在日本被殺事件后，非但不表同情，而是從2018年起通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)原本素不相識(shí)的江歌及江歌之母江秋蓮進(jìn)行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。一審法院對(duì)譚斌以侮辱罪判處有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。一審宣判后，自訴人江秋蓮、被告人譚斌雙雙向上海二中院提出上訴。
10月27日，上海市第二中級(jí)人民法院駁回雙方各自上訴，維持原判。
二審法官詳解案件為何維持原判？
案件一審宣判后，被告人譚斌曾表示：自己在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的內(nèi)容不是原創(chuàng)，也是拼湊了別人的觀點(diǎn)，自己已有悔過之心，愿意經(jīng)濟(jì)賠償，應(yīng)該從輕處罰，因此提起上訴。那么案件為何維持原判？記者采訪了二審法官。
上海市第二中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)張錚：被告人譚斌作為一名成年人，他應(yīng)該具備辨別是非的能力，應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。所以被告人譚斌辯解，他是受他人影響參與了網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，以此作為減輕（刑罰）的理由是不能成立的，所以法院不予支持。
另外，被告人表示已有悔過，也愿意進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，是否能成為改判的依據(jù)？法官表示，譚斌在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的內(nèi)容，已經(jīng)對(duì)被害人造成了影響，同時(shí)，并未取得江秋蓮的諒解。
言論自由有界限，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地
上海市第二中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)張錚：（譚斌誹謗）的文章在網(wǎng)絡(luò)上的瀏覽量達(dá)到42萬余次，同時(shí)造成了江秋蓮創(chuàng)傷后的憂郁癥。我們認(rèn)為這個(gè)案子的判決，實(shí)際上是向社會(huì)傳達(dá)了這樣一個(gè)意思，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，所有的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上也應(yīng)該知法守法用法懂法，同時(shí)我們這個(gè)案件的判決，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制也起了一定的標(biāo)桿作用。
在網(wǎng)上如果你傷害了別人，盡管有悔過表現(xiàn)，但是給被害人造成的影響和傷害無可挽回。法官希望以這個(gè)判決做一個(gè)標(biāo)桿來警示侮辱、造謠等網(wǎng)絡(luò)暴力行為。
侮辱誹謗均侵害人格尊嚴(yán)，方式不一樣
人格尊嚴(yán)權(quán)是每個(gè)公民的基本權(quán)利，憲法明確：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！蔽耆琛⒄u謗行為都是侵害公民人格尊嚴(yán)，它們最大的不同是行為方式不一樣：侮辱是以暴力或者其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重；而誹謗則表現(xiàn)為捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)。本案中，被告人在網(wǎng)上對(duì)江秋蓮公然謾罵、攻擊，屬于侮辱；編造無中生有的情節(jié)散布，屬于誹謗，因此法院判決數(shù)罪并罰。
其實(shí)我國(guó)民法、治安管理處罰法、刑法都用不同手段對(duì)侵害公民人格尊嚴(yán)行為進(jìn)行了規(guī)制，而我們以前常見的網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗案件也大多停留在民事糾紛中，刑事處罰并不多見。因?yàn)樾淌率侄巫顬閲?yán)厲的一種，針對(duì)的是情節(jié)嚴(yán)重的侮辱、誹謗行為。具體到通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪中，被告人所傳播信息點(diǎn)擊量或被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，是判斷情節(jié)是否嚴(yán)重的重要依據(jù)之一。本案中，被告人在網(wǎng)上發(fā)表文章，點(diǎn)擊量少則數(shù)千，多則數(shù)萬。
專家觀點(diǎn)：什么樣的網(wǎng)絡(luò)行為會(huì)被判刑？
除了點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量，“情節(jié)嚴(yán)重”還有哪些衡量標(biāo)準(zhǔn)？什么樣的網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗行為會(huì)被判刑？#p#分頁標(biāo)題#e#
法律專家岳屾山：民事侵權(quán)方面一般來講就是停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等方面，但如果嚴(yán)重一點(diǎn)的話，甚至?xí)婕暗接|犯治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定，更為嚴(yán)重的一種有可能會(huì)構(gòu)成犯罪。按照刑法第264條規(guī)定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)力。如果是利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一條的誹謗信息實(shí)際上被點(diǎn)擊和瀏覽的次數(shù)達(dá)5000次以上，或被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)500次以上，則可被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任；如果誹謗信息造成了被害人或近親屬精神失常、自殘自殺等嚴(yán)重后果，或者說兩年內(nèi)重新因?yàn)檎u謗受過行政處罰又誹謗他人的，這些情況下都有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。尤其要注意的一點(diǎn)：原發(fā)和轉(zhuǎn)發(fā)者可能均需承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)者應(yīng)對(duì)事情有初步判斷，若非常明顯是公然侮辱性語言或很明顯是對(duì)他人誹謗性語言，轉(zhuǎn)發(fā)者仍然堅(jiān)持轉(zhuǎn)發(fā)，這時(shí)很有可能需要承擔(dān)責(zé)任。
“網(wǎng)絡(luò)誹謗”入刑，自訴追求誹謗者刑事責(zé)任
在網(wǎng)上捏造、散布虛假的事實(shí)，損害他人名譽(yù)，由此構(gòu)成誹謗罪的，并不是新規(guī)。2013年，最高人民法院、最高人民檢察院就明確了“網(wǎng)絡(luò)誹謗”入罪標(biāo)準(zhǔn)：同一條誹謗信息被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的，就可以判刑，而明知誹謗仍提供幫助的以共同犯罪論處。盡管如此，為什么還是有“鍵盤俠們”在以身試法？這個(gè)判決有怎樣的警示意義？
法律專家岳屾山：以后一旦遇到類似情況，一定要拿起法律武器保護(hù)自己。侮辱罪和誹謗罪都是自述案件，需要自己去人民法院提起刑事訴訟。此案告誡所有實(shí)施侵權(quán)的人不是只需要給別人賠禮道歉就可以了，情節(jié)嚴(yán)重的話甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任，對(duì)以后清理凈化網(wǎng)絡(luò)空間或提醒大家自己的發(fā)言要慎重，不要使用過激的語言，不要使用侮辱誹謗性的語言，不要對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊等方面對(duì)起到警示作用。
（原題為《侮辱誹謗江歌案者獲刑一年半 網(wǎng)絡(luò)發(fā)言邊界在哪？》）
侮辱誹謗江歌案者獲刑一年半，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言邊界在哪？
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關(guān)內(nèi)容