這個世界上每天都有人被配偶用監(jiān)控抓到自己出軌。
但這種行為背后，合法性成為問題。
來自緬因州的克拉克頓醫(yī)生，在手機上抓到妻子和另一個男人在家中的一段表演之后。
隔天就帶著視頻將嬌妻告上了法院。罪名是侵害正當權利。
但在開庭之后不久，當庭就做出判決，克拉克頓的行為是明顯侵犯了妻子的隱私權利。
事后，克拉克頓面臨三個月監(jiān)禁，1000美元的罰金，并終身不得接近那個背叛他的女人。
判決生效之后，民間一片嘩然。
人們認為，這是法官在保護外遇的權利，讓所有承受之中的棄夫、寡鸞為他們正當?shù)淖郊榕c擒奸行為付出代價。
但當庭的格蕾絲法官認定“雖然妻子已經(jīng)對他們的婚姻做出了逾矩的行為；但克拉克在裝監(jiān)控時沒有告訴妻子的做法，是無法原諒的，對公民隱私權利的蔑視?！?/p>
在西方的語境當中，隱私的喪失即意味著個體將會被權力全面掌控。
個人信息也將不再掌握在個體手中，而是被用于維持他人的權力結構。
根據(jù)紐約州刑法250條、智利保護隱私法第632條、美國隱私權法、英國人全法案、德國聯(lián)邦數(shù)據(jù)法和印度個人數(shù)據(jù)保護法等國家的各項指令。
幾乎可以說，在世界上的任何地區(qū)，通過私裝攝像頭來捉出軌都是一項違法行為。
拿起證據(jù)你就要被送進監(jiān)獄，拿不到證據(jù)你就要讓自己的顏面掃地。
對于任何一個已知伴侶背叛的人來說，這都是一個困難的無解方程。
一位Reddit上的綠師就曾在論壇里透露，自己此前就是因為實在不堪忍受妻子長達三年來的偷歡，果斷在家中裝上攝像頭為自己拿回臉面。
事后卻被他的妻子告上法庭，奪走了他的家產(chǎn)、孩子、自由和未來。
雖然婚姻得到了解脫，但人生也迎來了低谷?，F(xiàn)在他悔不當初。
約翰·羅爾斯在《正義論》中提出過“無知之幕”的理論。
他強調(diào)在制定社會規(guī)則時應考慮所有個體的利益，以確保公正。
“但即使在最理想的情況下，一個人從合法途徑搜集伴侶背叛自己的證據(jù)也需要一個星期，如果對方是一些反偵查的高手，那這個期限將沒有上限?！?/p>
哥倫比亞大學法學系的教授約瑟夫里茲談到，如今各個國家過度的公民隱私保護，帶來的副作用就是讓“壞人”從中找到了安全，卻讓“好人”也變得惶恐不安。
根據(jù)各個國家對隱私權利的重視程度，你在這種捍衛(wèi)行動之后所要承受的代價也各有不同。
對于印度來說，同類案件的懲罰只停留在罰金層面；而對于德國來說，這卻會讓你最高入獄三年并頂格一萬歐的處罰。
道德是最高標準的法律，法律也是最低限度的道德。
對于任何在顏面與尊嚴之下被現(xiàn)實“剝削”的人來說，在一個更大的語境之下，你的出路只能是現(xiàn)有規(guī)則中的安排。
但從另一個角度來說，雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的。
當一個條例在世界范圍內(nèi)都得到認同，它的背后必定也反映著一些世界性的癥結亟需這款法條的約束。
根據(jù)聯(lián)合國犯罪辦公室的此前公布的數(shù)據(jù)，隨著影音設備的輕便化、小巧化，家庭偷拍澀情影像在全世界范圍已經(jīng)從2002年的三萬多部猛增到如今的兩億多部。
在一個背叛的語境之下，你可以用任何行為捍衛(wèi)自己奪回臉面的權利。
但在底線的層面上。隱私的缺失，就意味著我們每個人將被暴露在權力的監(jiān)視下，從此再也沒有保護自己的自由。
“人們注重隱私是因為他們在捍衛(wèi)自己的自由，捍衛(wèi)個體在社會中保持獨立性和匿名性的可能。隱私不僅涉及信息的保密性，還包括個人空間、自由選擇和自我表達的權利?！?/p>
而在這個高度文明的當今世界，隱私和法律的邊際效益正在遞減。
“監(jiān)控無孔不入”斯圖亞特教授說到。
“只要當個體意識到自己隨時可能被監(jiān)控時，他們就會內(nèi)化社會的規(guī)訓，主動調(diào)整自己的行為，以符合社會規(guī)范?！?/p>
但在可預見的未來，這些爭端仍然會持續(xù)，倫理將被踐踏，掠奪隱私的雙手將會走向更加隱秘的角落。
而我只是覺得，如果連基礎的信任都不存在，當初又何必走這條路。
