極目新聞評(píng)論員 屈旌
12月5日，湖南常德，貨主牟先生稱一車橘子被檢測(cè)站卸了8筐，卻只找回了4筐半，引起了廣泛關(guān)注。
6日，臨澧縣白虎山超限檢測(cè)站發(fā)布通報(bào)稱，因檢測(cè)站工作人員保管不善，卸載在檢測(cè)亭外的柑橘遺失2件。白虎山超限檢測(cè)站向牟某道歉，并賠償牟某遺失柑橘與轉(zhuǎn)運(yùn)車輛租賃費(fèi)共計(jì)800元，雙方達(dá)成和解。目前，檢測(cè)站已經(jīng)對(duì)2名當(dāng)班工作人員進(jìn)行了停崗處理，并承諾將進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理，規(guī)范工作人員的執(zhí)法行為，以免再次發(fā)生類似事件。
牟先生所發(fā)視頻截圖
這件事的起因，是貨主牟先生的一則爆料，他稱自己雇車將一車橘子從湖南石門縣運(yùn)往東北長(zhǎng)春，途經(jīng)臨澧縣207國(guó)道近白虎山超限站時(shí)被路政人員攔下，并以超載為由扣下8筐橘子。沒(méi)想到第二天雇車去取時(shí)，8筐橘子只剩下4筐半，而超限站人員聲稱不知道其余橘子的下落。
據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道，牟先生稱：“司機(jī)可以作證，當(dāng)時(shí)超限檢測(cè)站工作人員卸下8筐橘子，當(dāng)場(chǎng)拿走一筐吃了?！彼€表示，他的車并沒(méi)有超載，8筐橘子也就150多公斤，“超載就差這8筐橘子嗎？”
白虎山超限檢測(cè)站的回應(yīng)發(fā)得很快，也拿出了具體的檢測(cè)數(shù)據(jù)，證明貨車的確超限了，但是有些情節(jié)跟貨主的說(shuō)法有出入，有些問(wèn)題也沒(méi)有說(shuō)清楚。
事件相關(guān)通報(bào)（來(lái)源：臨澧縣委、縣政府官方微信號(hào)）
首先是卸載橘子的數(shù)量，貨主稱當(dāng)時(shí)卸載了8筐橘子，但是通報(bào)里稱只有7筐，橘子都是成筐裝好的，看著數(shù)量也不多，很容易就能數(shù)清楚，這種明顯的差異從何而來(lái)？到底是誰(shuí)說(shuō)了假話？
其次，丟失的橘子到底去哪里了？貨主此前言之鑿鑿地說(shuō)，工作人員當(dāng)場(chǎng)就拿走橘子開吃了，但通報(bào)里只說(shuō)，是因?yàn)椤氨９懿簧啤倍鴣G失，那具體到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了紕漏，“保管不善”究竟是哪里不善，檢測(cè)站這樣的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，按理說(shuō)應(yīng)該有視頻監(jiān)控覆蓋，有工作流程記錄，查起來(lái)應(yīng)該不費(fèi)事，確實(shí)需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，公之于眾。
幾筐橘子或許不值多少錢，但是關(guān)乎群眾切身利益，關(guān)乎執(zhí)法機(jī)構(gòu)的形象，就是件大事。如果真如貨主所說(shuō)，工作人員卸了貨就直接拿走，連幾個(gè)橘子都不放過(guò)，那這吃相也太難看了，太肆無(wú)忌憚了，必然會(huì)對(duì)執(zhí)法形象造成很惡劣的影響，必須對(duì)相關(guān)人員從嚴(yán)處罰。如果是因?yàn)閯e的原因遺失，也應(yīng)該有理有據(jù)地給個(gè)交代，避免因?yàn)楦鞣N誤解和猜測(cè)，進(jìn)一步激發(fā)公眾的不滿情緒。
無(wú)論橘子是怎么丟失的，都反映出該檢測(cè)站內(nèi)部管理不嚴(yán)，責(zé)任心缺失的問(wèn)題，站點(diǎn)工作人員事發(fā)后推諉塞責(zé)的態(tài)度，更是導(dǎo)致事態(tài)惡化，輿情發(fā)酵，可見，比管不好橘子更令人反感的，是執(zhí)法人員高高在上的姿態(tài)。這究竟是個(gè)人職業(yè)道德素質(zhì)缺失，還是整體工作作風(fēng)不佳，恐怕也需要排查、整頓、規(guī)范。橘子丟了應(yīng)該賠，依法執(zhí)法，文明執(zhí)法的原則丟了，更應(yīng)追責(zé)到底，嚴(yán)明紀(jì)律，以儆效尤，補(bǔ)上漏洞，光是不痛不癢地停崗處理，怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。