中國應(yīng)用法學研究所性別和法律研究中心原主任 陳 敏
廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院民一庭庭長 代 敏
浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院審判委員會專職委員 金 叢
浙江省文成縣人民法院院長 任國權(quán)
浙江省溫州市中級人民法院刑一庭副庭長 鄭 瓊
11月25日是國際消除對婦女暴力日，又稱國際反家暴日，本報特別邀請到家庭暴力問題專家、中國應(yīng)用法學研究所性別和法律研究中心原主任陳敏，在司法反家暴工作中取得優(yōu)秀成績的廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院民一庭庭長代敏、浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院審判委員會專職委員金叢、浙江省文成縣人民法院院長任國權(quán)、溫州市中級人民法院刑一庭副庭長鄭瓊，與本報評論員屠少萌一起就司法反家暴工作進行交流探討。
2020年9月，四川省阿壩藏族羌族自治州的網(wǎng)紅拉姆在直播時被其前夫用汽油嚴重燒傷，后繼發(fā)嚴重感染，全身多器官功能障礙死亡，此案引起全社會對家暴的強烈關(guān)注。這位面容姣好、清純秀麗、樂觀向上的藏族姑娘在離婚前已忍受丈夫多年的家暴侵害，本以為離婚后可以逃脫家暴的陰影，卻不想僅僅在離婚三個月后便遭遇如此命難。拉姆的悲慘遭遇再次啟示我們：家庭暴力絕不僅僅是夫妻間的家務(wù)事！制止家暴，離不開強有力的公權(quán)力支持！
一、識別家暴：理念更新最重要
屠少萌：什么是家庭暴力？為什么說發(fā)生在家庭成員間的暴力行為不一定就是反家庭暴力法所指的家庭暴力？
陳敏：根據(jù)反家庭暴力法第二條的規(guī)定，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員及共同生活的人之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。立法規(guī)定了家庭暴力的行為表現(xiàn)，但司法實踐中，認定家庭暴力，行為表現(xiàn)是一方面，驅(qū)動行為的心理動力是否具有控制和依賴性同樣重要。控制是我要你服從我，否則暴力伺候。依賴是我離不開你，你的服從是我的自我價值感的來源。你離開我，我就會有失控感，找不到自我價值感，所以我要不遺余力地重新控制你，直到你回到我身邊或者有新人替代你的功能。由于這種暴力專門發(fā)生在（曾）有情感或者血緣關(guān)系的兩人間，其核心是控制，故在上世紀國際社會就將其改稱為親密關(guān)系中的暴力。
發(fā)生在家庭成員間的暴力，除了控制型暴力外，還有反應(yīng)型和偶發(fā)型兩種。反應(yīng)型暴力是對控制型暴力作出的反應(yīng)；偶發(fā)型暴力是情緒突然崩潰時的一過性失控。二者都不具有控制性的動機，因此不是法律應(yīng)當干預(yù)的家庭暴力。
屠少萌：以拉姆案為例，拉姆被害是在離婚三個月之后，確切地說，此時家庭已經(jīng)不復存在，她最后的遭遇也能認定為是家庭暴力嗎？
陳敏：是的。拉姆遭遇的是分手暴力，屬于家庭暴力關(guān)系中最嚴重的形式，通常是一方提出分手或者雙方已經(jīng)分手，被迫分手的一方為了重新控制或報復主動分手方的離去而實施的暴力。這也是我為什么說，暴力不管當事人之間有沒有結(jié)婚證，它只管當事人之間是否存在一方依賴另一方的情形的原因。
分手暴力在司法實踐中常常被誤認定為施暴人對受暴人感情深，想挽回這段感情，因此情有可原，可以從輕，而不是當成暴力控制的加重情節(jié)。這是需要刑事法官高度重視的情節(jié)。
屠少萌：據(jù)報道，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，拉姆的丈夫在家暴后會痛哭流涕、下跪道歉，但過后又會故態(tài)復萌，打得一次比一次厲害。請問家暴的發(fā)生有規(guī)律可循嗎？
陳敏：有的。這是家庭暴力典型的周期性和反復性導致的惡性循環(huán)，即雙方反復從緊張關(guān)系積累期→暴力爆發(fā)期→平靜期（蜜月期）→再次進入關(guān)系緊張期。受暴人因為施暴人在平靜期的道歉和保證痛改前非而常常對施暴人停止暴力的溝通方式抱有幻想，但結(jié)果往往會等來下一個暴力循環(huán)。施暴人施暴后的道歉和受暴人離開后的以死相逼，都是控制手段，只要得逞，暴力就會再次出現(xiàn)。因此才有“家暴只有零次和無數(shù)次”之說。
屠少萌：那家暴如何才能在家內(nèi)有效阻斷呢？
陳敏：制止家暴是一個系統(tǒng)工程，單靠個人力量難以有效阻斷。需要至少三方面的力量。一是受暴人的自我意識要覺醒，要有反抗和求助的意識，并且，任何時候都要保持獨立于對方的屬于自己的支持系統(tǒng)。二是父母要認識到自己對子女的暴力管教會使孩子成年后因為創(chuàng)傷的強迫性重復而被有同樣童年經(jīng)歷的伴侶吸引，無意識地讓自己繼續(xù)生活在暴力氛圍中。三是社會和法律要對家庭暴力零容忍，及時、迅速、有效地干預(yù)，以便受暴人敢于求助。
二、人身安全保護令：司法筑起的隔離墻
屠少萌：我國在2016年實施的反家庭暴力法中設(shè)立了人身安全保護令制度。保護令被認為是防范家暴升級、阻斷案件由民轉(zhuǎn)刑的有力工具，請問人民法院要發(fā)出人身安全保護令，一般需要申請人提供什么程度的證明？
代敏：按照反家庭暴力法的規(guī)定，申請人只需證明有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，人民法院即可發(fā)出人身安全保護令。
屠少萌：按照反家庭暴力法第三十七條的規(guī)定，非家庭成員同居的，參照本法規(guī)定執(zhí)行。如果是非同居的戀愛關(guān)系或離異夫妻關(guān)系中的一方被對方暴力或者面臨現(xiàn)實的暴力危險，是否也可以向法院申請人身安全保護令呢？
金叢：家庭暴力區(qū)別于其他暴力的本質(zhì)，是其發(fā)生在親密關(guān)系之間。對于非同居的戀愛關(guān)系、離異夫妻關(guān)系，2016年出臺的反家庭暴力法確實沒有將其納入調(diào)整范圍，但2022年修訂的婦女權(quán)益保障法第二十九條規(guī)定，禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。據(jù)此，婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。
屠少萌：要及時阻斷家暴的發(fā)生，人身安全保護令的申請必須便捷，發(fā)出必須快速。今年初，浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院在接到申請后24小時內(nèi)發(fā)出一份全流程在線人身安全保護令，成功預(yù)防了一起民轉(zhuǎn)刑惡性事件發(fā)生，能如此快速地作出反應(yīng)，靠的是什么？
金叢：靠的是數(shù)字化改革。實踐中影響保護令及時性的堵點往往出現(xiàn)在前端和后端。前端，申請人為申請保護令，一方面需要調(diào)查收集證據(jù)（尤其是涉及公安機關(guān)的接警記錄等證據(jù)），另一方面需要到法院立案窗口提交申請，耗時費力；后端，法院簽發(fā)保護令后，需要將紙質(zhì)文書送達協(xié)助執(zhí)行單位，協(xié)助執(zhí)行單位亦需要書面反饋協(xié)助情況，效率不高。我們圍繞實踐中的堵點，通過數(shù)字化改革，推動當?shù)赜嘘P(guān)部門聯(lián)合出臺《反家暴在線協(xié)同及數(shù)字化改革工作機制》，以此為基礎(chǔ)打造“法護家安”集成應(yīng)用反家暴模塊，從在線申請到在線證據(jù)調(diào)取、在線保護令簽發(fā)及在線協(xié)助執(zhí)行，當事人在手機上即可完成操作，全流程在線運行，及時有效地預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生。其中最大的亮點，是打通與公安機關(guān)家暴警情數(shù)據(jù)的共享通道，建立反家暴數(shù)據(jù)庫，省去當事人調(diào)取公安機關(guān)家暴接警記錄的麻煩，同時實現(xiàn)與公安、婦聯(lián)等協(xié)助執(zhí)行單位的快速聯(lián)動和及時反饋。
屠少萌：據(jù)了解，廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院在這方面也有非常好的工作機制，可否請代庭長為我們介紹一下？
代敏：香洲區(qū)法院設(shè)立了保護令立案專窗，制定了勾選為主申請書格式，安排專人提供申請輔導，方便申請人快速申請。2023年3月，香洲區(qū)法院還在市婦聯(lián)維權(quán)站設(shè)立了 “家事訴聯(lián)網(wǎng)法庭”，受暴婦女、兒童無須到法院，在這里就能一站式完成人身安全保護令的申請、聽證、領(lǐng)取。此外，對于需要起訴離婚的受暴婦女，還可在此完成起訴離婚、參加庭審（被告在法院）、領(lǐng)取離婚判決書的全部事項，這就為受暴婦女、兒童提供了更加安全、零壓力的訴訟環(huán)境。
三、涉家暴家事審判：助力受暴人開啟無懼人生
屠少萌：離婚案件當事人要證明家暴存在的程度與保護令申請人需要證明的程度有什么區(qū)別？
代敏：保護令旨在制止將來可能發(fā)生的暴力，具有緊迫性，故其證明標準為只要證明有發(fā)生家暴的危險即可。離婚案件中對家暴事實的證明程度要高于保護令，當事人應(yīng)當舉證證明曾經(jīng)發(fā)生過家暴，所舉證據(jù)應(yīng)達到高度蓋然性的民事訴訟證明標準。
金叢：保護令的首要目的是預(yù)防，法官更側(cè)重于審查是否面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，其證明標準要低于訴訟中證明家庭暴力的標準。
代敏：保護令并不對過往是否已經(jīng)發(fā)生過家庭暴力作評價，只要法官認為申請人提交的證據(jù)足以證明面臨家庭暴力的危險即可發(fā)出保護令，因此，人身安全保護令本身不能作為離婚訴訟中證明存在家庭暴力的證據(jù)。
屠少萌：對于要離婚的夫妻，社會普遍有“勸和不勸離”的做法，辦理離婚案件一般也會調(diào)解先行，但如果發(fā)現(xiàn)存在非常嚴重的家暴行為，法官還勸和嗎？與普通離婚案件相比，辦理涉家暴離婚案需要特別注意哪些方面的問題？
金叢：不會勸和。辦理涉家暴離婚案件，需要特別注意受暴方的真實意愿。部分受暴方向法官表達“撤訴”或“和好”意愿，可能是受到施暴方的暴力影響，法官尤其要注意辨別。
代敏：按照我國民法典的相關(guān)規(guī)定，對于涉家暴離婚案件，如果受暴方堅持要求離婚不同意調(diào)解和好的，應(yīng)當判決準許離婚。在家暴非常輕微，僅是偶發(fā)的情況下，如果施暴人可以保證在一定期限內(nèi)非經(jīng)受暴方同意不與其進行接觸，更不再施暴，受暴方同意的，可以調(diào)解給予和好機會。否則，應(yīng)慎用調(diào)解和好。要注意分清施暴人是真誠悔改還是只是把道歉求饒作為繼續(xù)控制受暴人的手段，不輕信施暴人的承諾。
此外，受暴人在拿到離婚判決書后也不可掉以輕心，短期內(nèi)盡量不與施暴人單獨接觸，以確保安全。如施暴人繼續(xù)騷擾施暴，應(yīng)及時報警求助，必要時申請人身安全保護令。
屠少萌：實踐中也有施暴方堅決要求離婚、受暴方堅決不同意離的案件，此時，該如何處理才能真正維護雙方的合法權(quán)益？
代敏：這種情況不多見，但偶爾也有。沒有人真心喜歡生活在受暴的環(huán)境中，受暴方不同意離婚，可能出于對離婚后不能獨立生活、離婚對子女不利、無法取得財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的擔心。但暴力的婚姻關(guān)系不應(yīng)當繼續(xù)維持，否則，可能發(fā)生更嚴重的家庭暴力。
金叢：是的，出現(xiàn)這種情況，可能是受到了施暴方的經(jīng)濟控制，也可能是自身缺乏謀生能力。此時，法院首先需要向受暴方表明家暴的危害及法院的立場，給予受暴方足夠的信心和安全感，充分保障受暴方的人身權(quán)利；其次需要查明施暴方是否存在經(jīng)濟控制，查清夫妻共同財產(chǎn)并依法分割，充分保障受暴方財產(chǎn)權(quán)利；再次需要引入婦聯(lián)等社會組織，幫助受暴方樹立面對離婚訴訟的正確心態(tài)，并對其進行職業(yè)技能培訓，幫助其獲得謀生技能。
屠少萌：法院干預(yù)家暴的重中之重是什么？如何讓它在審判實踐中落地？
代敏：我認為重中之重是：關(guān)注受暴方和未成年子女的人身安全，以正確的審判、調(diào)解理念，幫助受暴人和未成年子女脫離暴力環(huán)境，過上沒有恐懼的生活，同時也避免家暴的代際傳遞。
金叢：司法反家暴的重點在于審判理念的更新，法院需要通過專門化培訓和專業(yè)化辦理，讓法官充分吃透反家庭暴力法及相關(guān)司法解釋的精神，依法運用人身安全保護令制度預(yù)防家庭暴力，準確運用證據(jù)規(guī)則認定家庭暴力，做到敢于干預(yù)、善于干預(yù)。對外，重點在于協(xié)同機制的建立，法院需要加強跨部門協(xié)同聯(lián)動，與相關(guān)部門形成齊抓共管、源頭治理的氛圍。
四、涉家暴刑事審判：罰當其罪正義張
屠少萌：在一些涉家暴刑事案件中，常常能看到辯護人以犯罪“因婚姻、家庭矛盾引發(fā)”為由請求予以從輕處罰，這樣的辯護理由成立嗎？
鄭瓊：法官首先應(yīng)仔細甄別案件中是否存在家庭暴力事實。家庭暴力不同于家庭糾紛，在家庭暴力關(guān)系中的雙方是不平等的，是控制與被控制的關(guān)系，實施暴力的一方通過暴力使受暴的一方因恐懼而屈從，從而達到控制的目的。而家庭糾紛則是指家庭成員之間爭執(zhí)不下的事情或不易解決的矛盾或沖突，不存在一方控制另一方的關(guān)系。對于因?qū)嵤┘彝ケ┝Χ鴺?gòu)成犯罪的，被告人（施暴人）具有單方面的過錯，其施暴行為是引發(fā)犯罪的唯一或最主要因素。因此如果以“因婚姻、家庭矛盾引發(fā)”為由，對實施家庭暴力構(gòu)成犯罪的被告人從輕處罰，無異于認可、縱容一方在婚戀、家庭等私密關(guān)系中對另一方恃強凌弱，與公平正義的司法價值觀相悖。
屠少萌：部分涉家暴刑事案件發(fā)生后，受暴人基于施暴方及其家人的求情，或念在彼此夫妻一場，會在審理中向法庭提交對施暴方的諒解書，請求對其從輕處罰。那么對涉家暴刑事案件被告人適用緩刑可以制止家庭暴力嗎？
任國權(quán)：家庭暴力的施暴人施暴的動機是為了控制受暴人，暴力本身不是目的，而是實施控制的手段，施暴行為的發(fā)生往往呈現(xiàn)周期性、反復性的特點。因此，對于施暴人適用緩刑往往不能有效地制止家庭暴力，法官在對有家庭暴力施暴史的被告人考慮適用緩刑時，應(yīng)慎重。首先，應(yīng)審查被害人的諒解書是否系其真實、獨立的意思表達，是否存在因親情、子女撫養(yǎng)、物質(zhì)利益等原因而被迫出具諒解意見的情形，或被害人系未成年人，在尚不具備獨立判斷能力及權(quán)利處分能力的情況下出具諒解意見等情形。其次，應(yīng)審查被告人是否真正具備認罪、悔罪的行為和態(tài)度。只有在被告人真切認識到自身行為的危害性，有悔過、補償行為，積極恢復或減少法益受損的結(jié)果，才能對其考慮適用緩刑。
屠少萌：涉家暴刑事案件中，尤其是在受暴人犯罪案件中，家暴的認定，會對量刑造成明顯的影響。能否談一談在刑事案件中，要認定家暴的存在，需要綜合考慮哪些方面？
任國權(quán)：因家庭暴力證據(jù)本身具有稀缺性特征，公安機關(guān)取證意識不強以及刑事案件證明標準較高等因素，涉家庭暴力刑事案件普遍存在家暴事實認定難的問題。
在認定家暴事實時，首先應(yīng)審查與家暴事實相關(guān)的證據(jù)是否已經(jīng)全面搜集，應(yīng)向受暴人了解是否還存在知情人，施暴人實施家庭暴力的工具、被損毀的物品等物證，受暴人向婦聯(lián)、公安機關(guān)求助的記錄，前往醫(yī)院就診的病歷資料以及受暴人親筆書寫受暴經(jīng)歷的日記本、施暴人書寫的保證書等是否尚未提取，必要時可函告檢察機關(guān)予以補充偵查。其次，在多數(shù)涉家暴刑事案件中，往往存在施暴人與受暴人的言詞證據(jù)“一對一”的情形，此時不應(yīng)簡單地對受暴人的陳述直接予以否定，應(yīng)審查受暴人關(guān)于受暴的時間、地點、起因、手段、后果等細節(jié)是否合情合理，同時應(yīng)聽取施暴人的辯解理由是否成立。再次，除了相關(guān)證據(jù)的收集和判斷外，對家庭暴力的甄別還是一個涉及心理學和社會性別的專業(yè)問題。在實踐中，法官往往很難區(qū)分家庭暴力和家庭糾紛，難以判斷家庭暴力的嚴重程度，從而存在錯誤認定案件事實的風險，因此必要時可以邀請家暴問題專家出庭作出解釋和說明。
屠少萌：面臨一件發(fā)生在家庭成員間的故意傷害乃至故意殺人案，在檢察機關(guān)的指控并未提及存在既往家庭暴力的情況下，法官應(yīng)主動查詢是否存在既往的家庭暴力嗎？
任國權(quán)：司法實踐中，檢察機關(guān)可能只對被告人（施暴人）系列家暴行為中最近的一次或造成被害人最嚴重后果的一次行為提起公訴。但家庭暴力行為往往呈周期性循環(huán)的規(guī)律，總是會反復發(fā)生，這種規(guī)律決定了施暴人會不止一次地對被害人施暴，直到造成嚴重后果，構(gòu)成刑事案件，因此法官應(yīng)主動查詢被告人是否存在既往的家庭暴力。
鄭瓊：我曾經(jīng)辦理過一件被告人肖某（化名）殺夫案。檢察機關(guān)起訴時未提及家暴，被告人在接受訊問時提及丈夫常常酒后毆打自己，但公安機關(guān)對其鄰居進行查證后，鄰居均稱不清楚。法援律師會見被告人后得知其案發(fā)前不久剛搬家，于是到其之前的住所了解情況，在那里很多鄰居、老鄉(xiāng)都主動為被告人遭受家庭暴力作證。此后，遇到類似案件我都會關(guān)注是否存在既往家暴史。
■訪談?wù)哐?/span>
千千萬萬家庭的和睦安寧是社會安定的基礎(chǔ)。然而受男尊女卑、重男輕女等一些錯誤思想的影響，針對婦女以及老、弱的家庭暴力仍然不可避免地存在。司法反家暴因此任重而道遠。
期待本期訪談對從事反家暴的司法工作者、深陷家暴困境者以及廣大社會公眾能夠有所啟發(fā)和幫助。
（本期策劃 屠少萌）
下一篇：外賣員的謙卑，卻盡顯詩人的高貴