黑龍江男子王智加摔打妻子，致妻子頭部受傷，送醫(yī)搶救后無效死亡。事發(fā)后，王智加將家中監(jiān)控攝像頭拆下，并將五塊內(nèi)存卡沖入馬桶。后續(xù)警方找到了遺存在馬桶中的一塊，該卡剛好錄下了王智加摔打妻子的過程。
2023年1月，雙鴨山市中院以被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人王艷敏父母經(jīng)濟損失四萬余元。此后，王智加上訴，被二審法院駁回，維持原判。
二審判決書（部份）。本文圖片均為受訪者提供
近日，王艷敏的母親告訴澎湃新聞，在刑期上，此前他們一直希望法院能對王智加判處死刑立即執(zhí)行。二審法院裁決之后，他們?nèi)韵肱逡恍﹩栴}：摔打王艷敏之后，王智加并未馬上將王艷敏送醫(yī)，而是聯(lián)系自己的父母，她想知道后面兩小時內(nèi)發(fā)生了什么，男方家屬是否有包庇行為；王艷敏和王智加育有一個一歲多的孩子，目前被男方家人帶走，他們想要爭取撫養(yǎng)權(quán)。
男子毆打妻子致其腦損傷醫(yī)治無效后死亡
回憶起女兒，王艷敏的母親是自豪的。
王艷敏出生于1990年，在黑龍江雙鴨山一個雙職工家庭長大，是家中獨女，她2013年畢業(yè)于黑龍江科技大學，此后考取公務(wù)員，又繼續(xù)攻讀在職研究生。“女兒的老領(lǐng)導說起她，都說她陽光、聰明，沒尋思能出這種事情。”
2020年5月7日，王艷敏和王智加通過相親認識后結(jié)婚，育有一孩。2022年4月事發(fā)時，孩子年僅一歲。
4月2日22時許，夫妻雙方在雙鴨山市尖山區(qū)某小區(qū)家中因家庭瑣事發(fā)生爭吵。其間，王智加將王艷敏摔倒致王艷敏頭部受傷。
雙鴨山市中院一審判決書顯示，2022年4月3日5時5分急救中心出診，5時10分到達涉事小區(qū)，患者王艷敏初步診斷為頭外傷，右枕部可觸及血腫，將其送往雙鴨山市人民醫(yī)院救治，途中呼吸心跳停止，給予心肺復蘇，6時20分，送至醫(yī)院急診科進行搶救。4月4日0時30分，王艷敏被宣布臨床死亡。死亡原因為呼吸循環(huán)衰竭。死亡診斷：閉合性顱腦損傷特重型、顱骨骨折、硬膜外血腫、腦挫傷、腦癌、頭皮挫傷。
在王艷敏受傷后，王艷敏的媽媽和家人并沒有第一時間知曉情況。4月2日22時許到次日凌晨5時之間，王智加通知了己方家屬，但并未告知女方家屬。
在一審案卷材料中，王智加母親王某平的證言稱，2022年4月3日4時14分，其兒子王智加打電話讓她去他家?！笆喾昼姾笏轿壹遥f他和他妻子王艷敏吵架，王艷敏昏迷叫不醒，讓我去他家看看，他在我家待一會兒，我到他家時，見王艷敏在客廳地上躺著，穿著睡衣，頭朝沙發(fā)，喘氣像打呼嚕，我叫她、掐她人中都沒反應，我給哥哥、弟弟打電話，讓他們過來……”王某平的證言并未透露自己是否知曉兒媳是如何受傷的。
王艷敏的家人知曉前述情況后認為，王艷敏的傷可能不是“純摔傷”，遂報警。
王艷敏媽媽的抖音。
一審案卷材料中，相關(guān)材料證實，2022年4月3日6時41分，雙鴨山市公安局指揮中心接到尖山區(qū)居民王林（化名）報警稱，其侄女可能被家暴，在人民醫(yī)院搶救，并提供嫌疑人王智加電話號碼。公安機關(guān)于當日立案并對王智加采取強制措施。
王林證言證實，2022年4月3日6時17分，他接到哥哥電話稱王艷敏在人民醫(yī)院住院。“我到時王艷敏在ICU搶救，我嫂子認為單純摔傷不能這么嚴重，讓我報警，6時41分，我撥打110報警。”
王艷敏媽媽告訴澎湃新聞，女兒并非第一次遭受家暴。2021年女兒曾被王智加毆打致傷，后被接走。此后，女兒便在所有房間包括客廳都裝上了監(jiān)控，共有五個攝像頭。
被告人被判死緩：未如實供述、曾拆除監(jiān)控
正是2021年安裝的監(jiān)控，記錄下了王智加的施暴過程。
王艷敏的媽媽告訴澎湃新聞，事發(fā)后，雖然屋內(nèi)監(jiān)控被王智加拆下，內(nèi)存卡被通過馬桶被沖走，“但警方最終找到的那個沒被沖走的內(nèi)存卡，剛好就是事發(fā)現(xiàn)場的客廳攝像頭的”。王艷敏媽媽說，她在庭審中看過相關(guān)監(jiān)控，畫面殘忍，她幾乎不忍看下去。
一審判決書中，證人姜某證言證實，2022年4月6日14時許，尖山公安分局刑偵大隊民警找他到尖山區(qū)某小區(qū)，對客廳電視墻后衛(wèi)生間馬桶進行拆除。拆除馬桶后，他在馬桶中掏出一個手機卡大小的內(nèi)存卡，交給民警。
此后，當?shù)財?shù)據(jù)恢復公司接委托對內(nèi)存卡中2022年4月2日21時30分至4月3日5時期間的監(jiān)控視頻進行恢復，共拼接出298段視頻。王智加家中提取內(nèi)存卡恢復視頻證實了本案案發(fā)原因及王智加實施傷害行為的過程。
一審判決書顯示，2022年4月2日22時許，二人在家中發(fā)生爭吵，王智加先推搡并拍打王艷敏頭面部后二人發(fā)生廝打。在廝打過程中，王智加抱住王艷敏將其摔倒，王艷敏頭部著地。后王艷敏多次嘔吐，王智加采取給王艷敏吃頭孢克肟分散片、噴云南白藥氣霧劑、冷敷等方式緩解王艷敏疼痛，后回到臥室睡覺。次日4時許，王智加發(fā)現(xiàn)王艷敏昏迷，向母親王某平求助。5時許，王艷敏被王智加親屬送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，王艷敏生前因顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡。2022年4月3日，經(jīng)公安機關(guān)傳喚，王智加到雙鴨山市公安局臥虹橋派出所接受詢問，但未如實供述犯罪事實，同日被偵查機關(guān)刑事拘留。
法院認為，被告人王智加因家庭瑣事故意傷害他人身體，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。
對于辯護人所提王智加如實供述犯罪事實系坦白的辯護意見，經(jīng)查，王智加到案后未如實供述犯罪事實，后續(xù)訊問中雖如實供述兩次，但之后供述及法院審理過程中均對實施傷害關(guān)鍵情節(jié)及主觀故意予以否認，不屬于坦白，該辯護意見不予采納。
一審判決書認為，王智加犯罪后未采取有效救治手段，拆除監(jiān)控設(shè)備，不如實供述犯罪事實，且被害人親屬對其不予諒解，無從輕處罰情節(jié)，鑒于本案系婚姻家庭矛盾糾紛引發(fā)，可不對其判處死刑立即執(zhí)行。
附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人關(guān)于要求判處被告人死刑立即執(zhí)行的訴求，不屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍，亦不符合最高人民法院嚴格控制和慎重適用死刑的司法理念，不予支持；所提死亡賠償金不屬于人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受的物質(zhì)損失，不予支持；所提喪葬費中符合法律規(guī)定的部分予以支持。雙鴨山市人民檢察院量刑意見符合法律規(guī)定，予以采納。判決如下：
一、被告人王智加犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。二、被告人王智加賠償附帶民事訴訟原告人王艷敏父母經(jīng)濟損失40184.50元。三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
二審維持：被告人庭審中避重就輕，不能如實供述
一審宣判后，被告人王智加上訴。
王智加以被害人王艷敏對引發(fā)本案具有過錯；其已經(jīng)對王艷敏采取了積極的救助措施；一審判決所采信的監(jiān)控視頻沒有聲音，無法完全反映案件事實；一審判決所采信的王艷敏于2021年6月12日在雙鴨山市人民醫(yī)院的報告單等證據(jù)與本案無關(guān)，不應被采信；王智加自稱系初犯、偶犯，且具有坦白情節(jié)，建議二審法院對其判處十年至十五年有期徒刑。
王智加的辯護人另外提出，王智加在二審開庭審理時具有認罪認罰情節(jié)，建議對其從輕處罰。
艷敏的死亡病例討論記錄。
二審中，王智加供述，其將妻子抱摔后，將妻子扶到沙發(fā)，找了兩片藥給她吃并用毛巾給其按了一下頭，其間，妻子吐了幾次。此后，其回臥室睡覺。據(jù)王智加供述，次日4時許，他聽見妻子打呼嚕的聲音特別大，走到客廳，看見妻子在沙發(fā)旁邊的地上躺著?！拔遗乃龥]反應。我給我媽打電話讓她到我家，并在掛斷電話后去了我媽家，到我媽家的時候我媽剛好出門，我說我和王艷敏吵架，王艷敏腦袋磕了，我媽聽后去了我家。我在她家待了一會兒后回了自己家，到家看見我大舅、二舅都在?！彼f。
王智加稱，他媽媽讓他找王艷敏身份證，他下車庫找到她的身份證，上樓時看見120將王艷敏送往醫(yī)院，他就回家了?！?時許，公安人員打電話找我，我將家里監(jiān)控拆除，將內(nèi)存卡扔馬桶沖掉，并把我和王艷敏手機App視頻刪除后去了派出所?！彼f。
法院認為，上訴人王智加故意傷害他人身體，造成一人死亡其行為構(gòu)成故意傷害罪。王智加因瑣事與被害人王艷敏產(chǎn)生矛盾，雙方在爭論時互有辱罵行為，但王智加首先對王艷敏進行毆打，王智加及其辯護人所提王艷敏對引發(fā)本案具有過錯的上訴理由和相關(guān)辯護意見，不能成立。
法院認為，一審判決所采信的監(jiān)控視頻雖沒有聲音，但通過圖像能夠完整反映王智加毆打王艷敏的全過程，王智加及其辯護人所提相關(guān)視頻不能作為定案證據(jù)的上訴理由和辯護意見，不能成立。
一審判決所采信的王艷敏于2021年6月12日在雙鴨山市人民醫(yī)院的報告單等證據(jù)能夠證明王智加曾在家庭生活中對王艷敏有毆打行為，王智加及其辯護人所提上述證據(jù)不能作為證據(jù)采信的相關(guān)上訴理由和辯護意見，不能成立。王智加在一審庭審及二審庭審中避重就輕，不能如實供述，王智加及其辯護人所提王智加具有認罪認罰情節(jié)，應對其從輕處罰的辯護意見，不予采納。
法院認為，一審判決在量刑時已經(jīng)考慮到王智加的犯罪性質(zhì)、行為手段及后果，對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，量刑適當，王智加及其辯護人所提相關(guān)上訴理由和辯護意見，不能成立。一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
王艷敏的母親認為，警方最后恢復的監(jiān)控記錄了4月2日21時許到4月3日5時許的內(nèi)容，而二審供述中，王智加也說了，自己是4月3日7時許拆下的監(jiān)控，她想知道后面兩小時內(nèi)發(fā)生了什么，男方家屬是否有包庇行為。
此外，王艷敏母親認為，王智加或有前科，曾用別名參與對一名叫曹某齊的男子的故意傷害案中。她向當?shù)鼐教岢隽苏{(diào)取證據(jù)的申請，不過，兩份落款日期為2022年11月8日，蓋有尖山區(qū)刑偵大隊公章的《情況說明》均未能證實王智加曾參與這起案件。其中一份情況說明顯示，因2007年并未有電腦辦案系統(tǒng)，當時均為紙質(zhì)卷宗，尖山分局立新派出所在所內(nèi)現(xiàn)有檔案材料中未找到涉及名為王智加或其他相關(guān)人的案件卷宗。
除了以上疑問，王艷敏媽媽也憂心孫子的撫養(yǎng)問題。她說，事發(fā)之后孫子就被男方父母帶走，這些日子為女兒的案子奔波，她和丈夫心力交瘁，身體健康也欠佳，目前無力考慮那么多。