明明是只斑馬，AI為什么說它是一條狗？
分類模型在歸類圖像時有時會錯誤地判斷類別。
經(jīng)過學習的AI，還會搞砸一些預測，肯定是在其中的某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了紕漏。
斯坦福大學的兩位博士生和教授James Zou在一篇論文中，帶我們探究了分類模型犯錯的原因。
隨后，論文提出一種方法——反事實的概念性解釋（Conceptual Counterfactual Explanations），并評估了它的效果。
通過這種方法，我們就能重新定義模型的分類標準，從而解釋AI犯錯的原因。
一起來看看吧。
AI為什么會犯錯？
想要提高分類模型后續(xù)預測的準確性，就先得整明白這個模型在哪里出了岔子。
一般來說，AI搞砸預測是以下原因造成的：
首先是在模型實際預測的過程中，分類標準可能會與預訓練時有些偏差，使得訓練模型在實際預測的過程中效果不佳，進而降低預測結(jié)果的準確性。
比如說，病理學家使用預先訓練好的模型來分類組織病理學圖像，但效果在他的圖像上卻不是很好。
這就可能是在他的圖像中，色調(diào)與原始訓練數(shù)據(jù)中不同導致的。
其次，在模型學習的過程中，可能會學習到一種叫做“偽相關(guān)性”的東西，即將一些看似無關(guān)的要素與被識別的圖像關(guān)聯(lián)起來。
可以看這個例子：
在這個模型訓練過程中，樣本里所有狗的照片里都有雪，這導致該模型將雪與狗聯(lián)系在一起，并錯誤地預測：沒有雪的狗不是狗。
這可能是用的數(shù)據(jù)集，都是在同一場景下收集的，會阻礙模型的泛化。
除此之外，也可能是在訓練模型時，人為制造的一些偏差。
例如，某一皮膚科專家利用訓練好的AI來分類圖像中的皮膚病，但其他同事使用的效果卻不盡如人意。
這可能是因為在訓練的樣本中，皮膚的膚色單一、且年齡段分布窄。
了解了AI“犯錯”的原因后，我們要怎樣才能準確地判斷模型哪里出現(xiàn)了錯誤呢？
AI犯錯，它來解釋
James Zou在論文中提出了一種叫反事實的概念性解釋（CCE）的方法。
具體來說，就是通過這種方法，來探究輸入數(shù)據(jù)與預測結(jié)果之間的聯(lián)系，最終找到模型的錯誤之處。
那CCE是怎么來解釋的呢？
定義概念庫
首先要做的，就是設(shè)置并細化一個概念庫C，即制作一個分類標準。
具體來說，概念庫C中的各個概念可以用來分類圖像，如裝置c1（街道、雪等）、圖片質(zhì)量c2（清晰、模糊等）······
這樣，就能獲得一組可解釋的概念庫C={c1，c2，…}。
然后，需要給其中的每個概念找對應訓練數(shù)據(jù)。
具體的，就是收集與其相符（Pci）和不符（Nci）的例子，一般來說數(shù)量上要一樣（Pci=Nci=100）。
對于每個概念，CCE都要學習它們的分類方法和“思維方式”。
分別通過兩種方法：
一個是通過學習支持向量機（SVM），來尋找可以區(qū)分兩種事物最優(yōu)方式的算法（線性分類器）。
另一個是學習相應的概念激活向量（CAV），它可以用來解釋圖像被錯誤分類的具體原因。
就像下圖，都是斑馬的圖像，歸類錯誤的原因卻不一樣。
這一步只需要對每個想要評估的模型做一次，之后CAV便可以用來解釋任意數(shù)量的錯誤分類。
給定錯誤分類標準
我們可以通過改變不同概念在模型中的比重，對其分類標準進行相應的調(diào)整，這些調(diào)整要滿足以下原則：
1、正確性：如果一個分類標準達到了預期的結(jié)果，那么它就被認為是正確的。
2、有效性：分類標準不能違反人類的基本認知。
3、稀疏性：最終目標是向用戶傳達模型的錯誤之處，太多的變量不利于有效傳達信息。
我們的目的是盡可能地使預測結(jié)果貼近訓練結(jié)果，即最小化交叉熵損失。
因此就要不斷優(yōu)化模型預測的標準，通過調(diào)整待修改的標準，對其進行加權(quán)，最終達到糾正錯誤分類的效果。
了解之后，我們通過一個實際例子來看看，怎么用CCE“探測”分類模型出錯的地方。
在這里，分類模型錯誤地將斑馬圖像識別為非洲獵犬。
于是，我們首先生成這個模型將斑馬識別成狗的一系列標準。
然后，對這些標準進行評分，如果評分為正，則代表在圖像中增加這個概念，將會提高正確分類的概率，反之亦然。
在這個例子中，如果增加stripes（條紋）這個概念，識別出它為斑馬的概率就會大一些。
在c）圖中，通過CCE分析也可以直觀地看到，“Polka Dots”（斑點）和“Dog”（狗）是導致模型預測錯誤的原因。
CCE效果怎么樣？
看到這里，想必大家對CCE的原理都有了初步的認識。
那它判斷得到底準不準確，效果究竟如何呢？
CCE的目的，主要是揭示模型在訓練過程中學習到的“偽相關(guān)性”，用它就可以捕獲圖像中出現(xiàn)的其他“無關(guān)要素”和圖像的偽相關(guān)性。
測試發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)情況下，該模型在超過90%的錯誤分類的測試樣本中識別出偽相關(guān)。
看看這個表格，相較于其他方法，使用CCE，識別出樣本中偽相關(guān)的概率最高。
CCE能夠精準地識別出樣本中的偽相關(guān)，可以看這個例子：
改變蘋果圖片的顏色（使圖片變灰），分類模型識別錯誤的概率增大時（黑線），CCE辨別出“綠色”為偽相關(guān)的分數(shù)也就越高（綠線）。
除此之外，CCE也有用在醫(yī)學領(lǐng)域的潛力。
像Abubakar Abid等人就使用CCE，在皮膚病學（皮膚狀況分類）、胸片圖像中的心臟病學（氣胸分類）中都做了相關(guān)測試。
CCE使用學習到的偏差和圖像質(zhì)量條件來解釋模型犯錯，也已被專業(yè)的皮膚科醫(yī)生證實——這些因素，確實很大程度上是導致皮膚圖像難以分類的原因。
此外，CCE的速度也很快。
概念庫只需要使用簡單的支持向量機學習一次，每個測試示例在單個CPU上花費的時間小于0.3s。
重要的是，它可以很簡單地應用到任何深度網(wǎng)絡，在不需要訓練數(shù)據(jù)的情況下檢測到模型犯錯的原因。