比如，武漢市在2019年時(shí)的一些醫(yī)療設(shè)備的采購信息，就遭到了境外反華機(jī)構(gòu)和媒體的惡意歪曲，造謠說這些采購說明武漢早在該年秋季就出現(xiàn)了新冠疫情。中國一些省份通過采購大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對入境的外國記者進(jìn)行管理，以免反華分子混入其中搞破壞一事，也被西方媒體惡意歪曲，說這是在“監(jiān)控記者”。
但西方媒體并不滿足于此。昨天，美國《華盛頓郵報(bào)》的記者Cate Cadell又發(fā)布了一篇同一路數(shù)的文章，炒作說中國政府正在境外社交媒體上“大規(guī)模收割”外國人的隱私數(shù)據(jù)，“干涉”別國民意并“恐嚇”敢對中國說不的“記者、學(xué)者和活動(dòng)人士”。
不過，耿直哥調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)，這篇文章存在許多偷換概念、歪曲事實(shí)以及大搞“雙標(biāo)”的地方。
“中國在大規(guī)模收割西方目標(biāo)的數(shù)據(jù)”，美國《華盛頓郵報(bào)》記者Cate Cadell在北京時(shí)間2022年1月1日刊登的一篇最新文章的標(biāo)題這樣寫到。
這篇文章的主要邏輯大致是：記者Cate Cadell通過查閱大量中國網(wǎng)絡(luò)上的采購信息，發(fā)現(xiàn)中國官方機(jī)構(gòu)在過去這些年不僅針對中國自己的互聯(lián)網(wǎng)輿論場采購了大量的網(wǎng)絡(luò)輿情分析服務(wù)，而且自2019年起還開始把目光投向境外輿論場，尤其是境外社交平臺(tái)推特和臉譜網(wǎng)，采購了不少針對境外的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控服務(wù)，其中涉及香港、臺(tái)灣、新疆等話題更是被關(guān)注的重點(diǎn)，但中國龐大的網(wǎng)絡(luò)輿情行業(yè)是為了維護(hù)政府統(tǒng)治，打壓不同聲音和侵犯隱私的，所以中國政府開始關(guān)注境外社交媒體是一件很可怕的事情，是要滲透國外輿論場，竊取西方人的隱私數(shù)據(jù)和恐嚇打擊異見人士的。
換言之，這個(gè)美國記者的“報(bào)道套路”是，先妖魔化中國的網(wǎng)絡(luò)輿情分析行業(yè)和服務(wù)，再“由內(nèi)向外”地對境外讀者渲染中國這一“可怕”的行業(yè)對境外輿論場的“威脅”。
然而，耿直哥調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這篇文章卻存在多處偷換概念、歪曲事實(shí)以及明顯的“雙標(biāo)”之處。
首先，為了歪曲中國的“網(wǎng)絡(luò)輿情”行業(yè)，增加外國讀者的恐懼感， Cate Cadell翻出了一篇2014年據(jù)稱刊登在《中國日報(bào)》上的文章，稱此文宣稱中國有“200萬網(wǎng)絡(luò)輿情分析師”。同時(shí)，她采訪了一個(gè)德國反華智庫的“學(xué)者”，此人則相當(dāng)“配合”地表示“這種規(guī)模太恐怖了”。
但耿直哥調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Cadell所宣稱的中國有“200萬網(wǎng)絡(luò)輿情分析師”，其數(shù)字并不是出自《中國日報(bào)》，而是被中國另一家媒體《新京報(bào)》在2013年時(shí)報(bào)道出來的。
不僅如此，如下圖所示，當(dāng)時(shí)《新京報(bào)》在報(bào)道里還闡明了兩個(gè)相當(dāng)重要的信息：1、這200萬網(wǎng)絡(luò)輿情分析師既有為黨政宣傳部門工作的、也有為門戶網(wǎng)站或商業(yè)公司工作的，而不是《華盛頓郵報(bào)》所渲染的都在給中國政府工作；2、那些給政府工作的網(wǎng)絡(luò)輿情分析師，要做的“不是刪帖”，而是考察和反映網(wǎng)絡(luò)民意，以助力政府科學(xué)決策。
一位常年從事網(wǎng)絡(luò)輿情分析工作的資深從業(yè)人員亦向耿直哥表示，中國的“網(wǎng)絡(luò)輿情分析”確有其“特色”，但并不是一些人想當(dāng)然以為的“刪帖”或“壓制輿論”，而是從屬于一種專業(yè)的信息聚合、分析與咨詢服務(wù)。并且，這種服務(wù)起源于西方發(fā)達(dá)國家，典型如傳統(tǒng)媒介時(shí)代下英國BBC旗下“BBC Monitoring”，這種基于大規(guī)模公開信息的研究與咨詢服務(wù)有著廣泛的市場需求，想要向消費(fèi)者出售產(chǎn)品的眾多企業(yè)對此有必然的需要，想要了解民眾意見從而改善社會(huì)治理的政府對此也有必然的需要。具有悠久歷史的“BBC Monitoring”就為英國政界、情報(bào)界、知識(shí)界了解全球信息及輿論發(fā)揮著極其重要的作用。另外，中國該行業(yè)的“特色”，是指中國互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)發(fā)展極其迅速，互聯(lián)網(wǎng)人口規(guī)模居全球首位，在這種情況下，如何更準(zhǔn)確地理解海量網(wǎng)民意見，并將其轉(zhuǎn)化為有益于公共政策制定或調(diào)整的相關(guān)知識(shí)、建議，這一挑戰(zhàn)是巨大的，并沒有現(xiàn)成的西方經(jīng)驗(yàn)可供參考；因此，伴隨著中國互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的發(fā)展變化，這一行業(yè)也在持續(xù)探索和不斷進(jìn)步。
該人士還介紹說，在中國，服務(wù)于政府的網(wǎng)絡(luò)輿情分析機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)，是為政府搜集和了解民意，從而讓政府做出能盡可能符合民意訴求的決策。把專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)說成是為“監(jiān)控民眾”乃至“打壓輿論”，是無知的體現(xiàn)。
耿直哥與一位來自其他媒體的熱心友人核實(shí)后也發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)在西方國家確實(shí)是一個(gè)很常見的行當(dāng)，而且西方國家的政府對于這種服務(wù)的需求也相當(dāng)大。一家美國的招標(biāo)信息網(wǎng)站就顯示，不少美國的地方政府機(jī)構(gòu)就在采購網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)，以供這些地方政府了解涉及自己的輿情民意，這些招標(biāo)要求中還要求投標(biāo)方提供對社交媒體的輿情分析。
可《華盛頓郵報(bào)》的記者Cadell卻并沒有如實(shí)把這些情況寫入自己的報(bào)道，也沒有客觀介紹西方國家這一行業(yè)的情況，而是在不斷丑化中國網(wǎng)絡(luò)輿論分析這個(gè)正規(guī)行業(yè)，刻意強(qiáng)化對中國這一行業(yè)的不實(shí)認(rèn)知。
不知這是否與一些西方政府官辦的反華喉舌機(jī)構(gòu)對中國的網(wǎng)絡(luò)輿情分析行業(yè)常年進(jìn)行的“信息污染”有關(guān)。比如，聽命于美國國務(wù)院的法國官辦反華媒體機(jī)構(gòu)“法廣中文網(wǎng)”，在2013年《新京報(bào)》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情師的報(bào)道發(fā)布后，就立刻撰文將網(wǎng)絡(luò)輿情師歪曲成了“網(wǎng)絡(luò)特工”和“政府五毛”。
其次，在抹黑了中國國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)輿情分析行業(yè)后，Cadell以此進(jìn)一步拋出的什么中國政府正在通過這種網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)“滲透”境外輿論場和“監(jiān)控打壓異己”的說法，更是無稽之談。
耿直哥之所以這么說，是因?yàn)橹袊俜诫m然有在采購面向境外輿論場和社交媒體的網(wǎng)絡(luò)輿情分析服務(wù)，但這些服務(wù)從來都不是為了什么“滲透”乃至“干涉”別國內(nèi)政，更不是為了什么“打壓異己”，而是出于兩個(gè)完全合理合法的原因：1、通過了解境外各國媒體對中國的報(bào)道，更好的了解世界對中國的看法，從而更好的與世界互動(dòng)，介紹中國的情況和闡述中國的立場；2，及時(shí)掌握“港獨(dú)”、“臺(tái)獨(dú)”、“疆獨(dú)”、“藏獨(dú)”等嚴(yán)重違反中國法律，侵犯中國主權(quán)的反華勢力的動(dòng)向，防止他們破壞中國的國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。
在了解外界輿論方面，許多西方國家政府也在針對社交媒體采購這樣的服務(wù)。比如在一份今年7月由美國駐肯尼亞大使館發(fā)布的招標(biāo)文件中就寫到，美國大使館需要一家公司為其提供肯尼亞的“網(wǎng)絡(luò)輿論服務(wù)”，包括媒體發(fā)表報(bào)道、記者個(gè)人發(fā)表的言論以及社交媒體上的熱門話題等等。耿直哥前面提到的那位來自其他國內(nèi)媒體的熱心友人還發(fā)現(xiàn)，其他國家的美國大使館也招標(biāo)過類似的“網(wǎng)絡(luò)輿論”服務(wù)。
耿直哥還了解到，一些中國的外國大使館，也與一些網(wǎng)絡(luò)輿情分析公司有著相似的合作。
而在打擊犯罪方面，今年5月由美國聯(lián)邦調(diào)查局和國土安全部提交給美國國會(huì)的關(guān)于打擊美國“本土暴力極端分子”和“本土恐怖分子”的文件中，美國國土安全部也表示該機(jī)構(gòu)會(huì)繼續(xù)“拓展”在社交網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)上“搜集”“本土暴力極端分子”和“本土恐怖分子”的信息。
值得一提的是，美國這兩家執(zhí)法機(jī)構(gòu)對美國“本土暴力極端分子”和“本土恐怖分子”的定性，與近些年在香港不斷制造暴力事件，無差別襲擊他人，卻被包括《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的一眾西方媒體所“同情”的亂港分子，可以說是十分貼合——更別提“疆獨(dú)”那些更危險(xiǎn)的恐怖分子了。
此外，為中國官方機(jī)構(gòu)提供這種境外網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)的機(jī)構(gòu)，并沒有像Cadell在她文章里所渲染的那樣在“收割用戶數(shù)據(jù)”和“侵犯他人隱私”，而只是在搜集媒體公開發(fā)布的涉及中國的報(bào)道或是相關(guān)反華分子在境外社交網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表的貼文，通過整理后存入相關(guān)數(shù)據(jù)庫以供分析。
有熟悉相關(guān)服務(wù)的知情人士也向耿直哥確認(rèn)了此事，稱中國官方機(jī)構(gòu)采購的針對境外社交網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)，收集的只是如公開發(fā)表的貼文這樣的公開可見的、不涉及隱私的內(nèi)容。
這一點(diǎn)上，其實(shí)Cadell在她的報(bào)道中自己“說漏”了。如下圖所示，盡管她宣稱推特和臉譜網(wǎng)等境外社交網(wǎng)絡(luò)都禁止“自動(dòng)收割用戶數(shù)據(jù)”，但一名她所引用的推特站方的發(fā)言人卻表示推特禁止獲取的是私人信息，而推文等任何人都可以看到、搜集和整理的信息則是公開的。
推特自帶的搜索功能，亦可以直接檢索某個(gè)人的賬號(hào)都發(fā)表過什么樣的言論。
更重要的是，如果Cadell等西方媒體的記者以及《華盛頓郵報(bào)》等西方媒體真想“掰扯”政府通過采購“網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)”去“監(jiān)控社交媒體”、“侵犯隱私”、“打壓異己”乃至“操控輿論”的話題，那么美國才是真正的惡棍，而不是只是希望通過“網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)”與世界更好溝通和維護(hù)自身國家安全的中國——甚至于中國和中國人，反而是美國這種“網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)”的受害者。
這其中最典型的案例，是澳大利亞官辦的反華智庫“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”。該機(jī)構(gòu)的多份年報(bào)就顯示，他們一直領(lǐng)取美國國務(wù)院的經(jīng)費(fèi)，并與美國等多個(gè)西方國家的情報(bào)部門合作，為后者提供操控輿論抹黑中國以及打壓異己的“網(wǎng)絡(luò)輿情服務(wù)”。一些為“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”工作的人員，還親自下場在社交網(wǎng)絡(luò)上跟蹤和騷擾著任何敢在推特和臉譜網(wǎng)等平臺(tái)上為中國說話的、有影響力的賬號(hào)和人員，并與西方的反華媒體一道對他們進(jìn)行人身污蔑和輿論迫害。
可耿直哥卻從沒有見到《華盛頓郵報(bào)》等常年抹黑中國的西方媒體報(bào)道過這家澳大利亞反華機(jī)構(gòu)與美國國務(wù)院的勾結(jié)。畢竟，這些媒體正在與這家機(jī)構(gòu)以及其他有西方政府和反華政客支持的“智庫”或“網(wǎng)絡(luò)安全公司”一道，忙著抹黑中國呢。耿直哥還懷疑《華盛頓郵報(bào)》記者Cadell用來抹黑中國網(wǎng)絡(luò)輿論分析行業(yè)所使用那些招標(biāo)文件，也是來自于這群由反華智庫和反華“網(wǎng)絡(luò)安全公司”組成的反華網(wǎng)絡(luò)，而不是她自己“挖掘”而來。因?yàn)橥ㄟ^扒中國網(wǎng)絡(luò)上的官方“招標(biāo)文件”并進(jìn)行歪曲以抹黑中國的這個(gè)套路，近一年在西方媒體和反華智庫上出現(xiàn)得不僅過于密集，且手段都極為相似，就仿佛是出自同一個(gè)模板。
另外，一些被美國等西方反華勢力在境外圈養(yǎng)和包庇的“港獨(dú)”、“臺(tái)獨(dú)”分裂分子、或是妄圖顛覆中國政府的反華分子，不僅竊取了數(shù)據(jù)量以“TB”計(jì)算的中國公民個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，更在西方的網(wǎng)絡(luò)空間上公然利用這些個(gè)人隱私數(shù)據(jù)，對敢揭露這些人丑惡嘴臉的中國媒體人和網(wǎng)民進(jìn)行著惡意的人身騷擾和死亡威脅。這種情況近些年在境外的網(wǎng)絡(luò)上頻頻出現(xiàn)，但西方媒體亦從沒報(bào)道過此事。
最后，耿直哥想說，其實(shí)明眼人都清楚，在過去數(shù)十年里，是以美國為首的西方國家，在拼命地想要干涉中國內(nèi)政、滲透中國輿論場，擾亂中國社會(huì)的安定，制造中國社會(huì)的分裂。從香港到新疆、西藏再到臺(tái)灣，這些中國面臨的領(lǐng)土主權(quán)問題，哪一個(gè)不是美國制造？哪一個(gè)沒有美國政府的謠言與煽動(dòng)？而從所謂的非洲“債務(wù)陷阱”到所謂的中國疫苗“無效論”，又有哪一個(gè)謠言的背后，不是美國政府在推動(dòng)？
可打著“客觀獨(dú)立”旗號(hào)的部分西方媒體和記者，不僅不去曝光美國，反而還把把努力自證清白的中國說成是“惡魔”，更在通過《華盛頓郵報(bào)》記者Cate Cadell如今這樣的報(bào)道，想徹底讓中國連話都說不出來。
其實(shí)，《華盛頓郵報(bào)》和Cadell們在乎的從來就不是什么網(wǎng)絡(luò)安全、個(gè)人隱私或是真相事實(shí)。他們不過是一群“有用的白癡”（Useful idiots），在幫美西方政府維護(hù)西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的絕對話語權(quán)，控制西方人的思想，不讓他們真正認(rèn)識(shí)中國和理解中國罷了。