車(chē)橫
12月28日上午,廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)最高人民法院指令再審的原審被告人楊光毅強(qiáng)奸案進(jìn)行公開(kāi)宣判:撤銷(xiāo)原二審判決,改判楊光毅死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
備受關(guān)注的廣西“百香果女童被奸殺案”終于落下法槌。此前,該案因被告人一審被判死刑、二審改判死緩,引發(fā)社會(huì)熱議。努力追求法律效果與社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一,是我國(guó)一以貫之的司法政策和理念,該案再審改判被告人死刑,就是這一司法政策和理念的生動(dòng)體現(xiàn)。
廣西高院經(jīng)再審認(rèn)為:“楊光毅犯罪手段極其殘忍,情節(jié)極其惡劣,社會(huì)影響極大,罪行極其嚴(yán)重。楊光毅雖有自首情節(jié),但結(jié)合其犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度,依法對(duì)其不予從輕處罰,對(duì)該案作出上述改判?!边@一審理意見(jiàn)再次表明,對(duì)依法應(yīng)判死刑的犯罪分子而言,自首不是“免死金牌”。
根據(jù)我國(guó)刑法,對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。但必須明確,構(gòu)成自首是“可以”從輕或減輕處罰的情節(jié),但不是“應(yīng)該”或“必須”從輕或者減輕處罰的情節(jié),到底是否從輕或減輕處罰,還需由法院根據(jù)具體案情進(jìn)行具體分析研判,在綜合考量的基礎(chǔ)上恰當(dāng)、合理地運(yùn)用自由裁量權(quán)。
對(duì)于社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)案件,法院應(yīng)該怎么審判?原最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠曾指出,刑事審判牽涉社會(huì)生活方方面面,事關(guān)社會(huì)公平正義。刑事審判工作貫徹法治原則,堅(jiān)持嚴(yán)格司法,依法裁判,是不能動(dòng)搖的原則,是必須堅(jiān)守的底線(xiàn)。同時(shí),要高度關(guān)注社情民意,將個(gè)案的審判置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量。
事實(shí)上,對(duì)于性侵未成年人犯罪,我國(guó)司法始終保持高壓懲治態(tài)勢(shì)。最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人就曾明確表示,性侵害兒童犯罪嚴(yán)重?fù)p害兒童身心健康,嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德,法院對(duì)此類(lèi)犯罪歷來(lái)堅(jiān)持零容忍的立場(chǎng),對(duì)犯罪性質(zhì)、情節(jié)極其惡劣,后果極其嚴(yán)重的,堅(jiān)決依法判處死刑,絕不姑息。11月27日,最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)賀榮強(qiáng)調(diào),對(duì)各類(lèi)侵害未成年人權(quán)益的違法犯罪要堅(jiān)決依法嚴(yán)懲,對(duì)性侵未成年人犯罪,一般不得適用緩刑,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬要依法從嚴(yán)控制,減刑要依法從嚴(yán)控制。
堅(jiān)持未成年人權(quán)益最大化,確保孩子得到特殊保護(hù)、優(yōu)先保護(hù)、全面保護(hù),不僅是我國(guó)司法的基本原則,也是社會(huì)的基本共識(shí)。在“百香果女童被害案”中,被告人強(qiáng)奸10歲女童并致其死亡,手段之殘忍、影響之惡劣幾乎無(wú)以復(fù)加,用“罪大惡極”形容并不為過(guò),理應(yīng)依法嚴(yán)懲,以儆效尤。“百香果女童被害案”再審改判被告人死刑,統(tǒng)籌兼顧了法律正義和社會(huì)正義,實(shí)現(xiàn)了法理情的有機(jī)結(jié)合,最大限度地凝聚了社會(huì)共識(shí)。
該案的再審宣判也是一次全民法治課,向社會(huì)傳遞了依法嚴(yán)懲性侵未成年人犯罪的強(qiáng)烈信號(hào),對(duì)今后類(lèi)似案件的審判也將發(fā)揮積極的指導(dǎo)作用。