雖然目前雙方各執(zhí)一詞，但在此事中，問(wèn)題太多，一環(huán)套著一環(huán)，確有必要通過(guò)翔實(shí)的調(diào)查一一給出回應(yīng)。
▲圖片來(lái)自微信公眾號(hào)。
文|樊成
“我去紀(jì)委舉報(bào)派出所長(zhǎng)收了我1萬(wàn)塊錢(qián)，剛過(guò)了2個(gè)小時(shí)他就跑到我家來(lái)扔錢(qián)了?！睋?jù)媒體報(bào)道，近日，山東郯城縣居民吳清振在網(wǎng)上發(fā)出舉報(bào)，稱(chēng)自己前腳舉報(bào)當(dāng)?shù)匚麝P(guān)派出所所長(zhǎng)吳福增收了自己錢(qián)，后腳對(duì)方就跑到自家院子里扔錢(qián)，還有視頻為證。
派出所所長(zhǎng)跑到舉報(bào)者家中“扔錢(qián)”，這事無(wú)疑來(lái)得夠蹊蹺。據(jù)吳清振表示，二人的瓜葛還有點(diǎn)久遠(yuǎn)。起因是2014年他被毆打至輕傷二級(jí)，犯罪嫌疑人早已鎖定，案件卻至今沒(méi)有進(jìn)展。他表示，其間自己曾被暗示送錢(qián)，于是就給時(shí)任當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)吳福增1萬(wàn)元，但送錢(qián)后打人者依舊沒(méi)有得到處理。對(duì)此，吳福增卻說(shuō)，這1萬(wàn)元是吳清振偷偷放在派出所栽贓陷害他的。
涉事舉報(bào)者說(shuō)所長(zhǎng)索賄又在被舉報(bào)節(jié)點(diǎn)上還回，所長(zhǎng)說(shuō)是舉報(bào)者偷偷放錢(qián)陷害自己，雙方各執(zhí)一詞，事情儼然有些“羅生門(mén)”化。
但有兩個(gè)情節(jié)值得注意。一是，舉報(bào)者吳清振表示，自己給時(shí)任西關(guān)派出所長(zhǎng)吳福增送錢(qián)，是在2018年5月25日，而吳福增扔錢(qián)卻在2020年11月8日，這中間隔了兩年多。而這“一送一扔”的場(chǎng)景，有音頻視頻為證。
問(wèn)題來(lái)了：一萬(wàn)塊錢(qián)放在派出所，兩年后才被發(fā)現(xiàn)？這里面，究竟是誰(shuí)在說(shuō)謊，有多少謊言，都有必要查清楚。
另外一個(gè)時(shí)間點(diǎn)也很蹊蹺。吳清振表示，自己前腳去紀(jì)委舉報(bào)，吳福增后腳就來(lái)到他家扔錢(qián)，這中間只有兩個(gè)小時(shí)。
那吳福增怎么就想起來(lái)“扔錢(qián)”？其中可能有沒(méi)有涉及“第三者”通風(fēng)報(bào)信的問(wèn)題？
而“扔錢(qián)”這根藤背后連著的瓜，則是一起傷人案件的辦案程序之問(wèn)。按照舉報(bào)者所說(shuō)，這起本來(lái)不大的案件，卻拖了六年遲遲得不到處理，也沒(méi)拿到立案通知。依現(xiàn)有報(bào)道來(lái)看，案情似乎并不復(fù)雜，但是辦案的過(guò)程卻有點(diǎn)復(fù)雜，這著實(shí)有點(diǎn)耐人尋味。
由此看，雖然目前雙方在“扔錢(qián)”問(wèn)題上各有各的說(shuō)法，但不得不說(shuō)，在此事中，問(wèn)題太多，一環(huán)套著一環(huán)，確有必要通過(guò)調(diào)查一一給出回應(yīng)。
如若吳福增以及潛在的涉事公職人員確實(shí)存在違紀(jì)違法行為，當(dāng)然要依法依紀(jì)嚴(yán)懲；如果是被誣陷，也有必要通過(guò)翔實(shí)的調(diào)查結(jié)果，還吳福增一個(gè)清白，并依法追責(zé)造謠誣陷者的責(zé)任。
最新消息顯示，郯城公安方面回應(yīng)，決定對(duì)涉事派出所長(zhǎng)停止執(zhí)行職務(wù)，并將進(jìn)行全面徹底調(diào)查。這來(lái)得很及時(shí)：事情發(fā)展至今，顯然已經(jīng)不是一件簡(jiǎn)單的故意傷人案了。后面到底連著一莊涉嫌權(quán)力尋租、變相索賄、不作為甚至瀆職的腐敗案件，還是一起誣陷造謠的名譽(yù)侵權(quán)案，確實(shí)有必要查實(shí)查清，給各方以公平交代。
樊成（媒體人）