財聯(lián)社12月30日訊（編輯 史正丞）作為載入AI和傳媒板塊史冊的一天，美股上市公司紐約時報在12月27日向曼哈頓法院提交訴狀，指控微軟和OpenAI在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用上百萬篇該公司的文章訓(xùn)練AI。
（起訴狀，來源：法庭文件）
這也是美國歷史上第一次出現(xiàn)大型媒體公司狀告AI龍頭的狀況，這起案件的走向也將牽動科技、傳媒行業(yè)的高度關(guān)注。
雖然紐約時報并沒有要求具體的賠償金額，但在起訴狀中強調(diào)被告應(yīng)對“數(shù)十億美元的法定和實際損害賠償”負(fù)責(zé)。更絕的是，媒體集團還要求微軟、OpenAI銷毀任何使用紐約時報版權(quán)材料的聊天機器人和訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
談判之路漫漫 僅有少數(shù)成行
事實上，在這起案件引發(fā)全球關(guān)注前，紐約時報曾與OpenAI進行為期數(shù)月的秘密談判。但很顯然，能夠最后對簿公堂，肯定是錢和條件沒談攏。
除了紐約時報外，眼下還有一眾媒體巨頭也在與OpenAI談版權(quán)的事宜，包括美國最大報業(yè)集團甘尼特（Gannett）、默多克家族的新聞集團、數(shù)字版權(quán)集團IAC。知情人士曾透露，代表著北美2200余家新聞機構(gòu)的新聞/媒體聯(lián)盟，已經(jīng)就媒體授權(quán)協(xié)議框架的問題與OpenAI交涉數(shù)月。
當(dāng)然，OpenAI也在過去幾個月敲定過幾筆媒體協(xié)議：今年7月OpenAI與美聯(lián)社達(dá)成使用新聞數(shù)據(jù)庫的協(xié)議，但未披露具體財務(wù)細(xì)節(jié)；OpenAI與德國出版商Axel Springer本月達(dá)成的協(xié)議則更進一步，科技公司將可以使用Politico、商業(yè)內(nèi)幕等網(wǎng)站最新發(fā)布的文章，同時將按照使用量支付“表現(xiàn)費用”。知情人士透露，Axel Springer通過這份協(xié)議，每年能獲得超過1千萬美元。
對于最新的訴訟，OpenAI公司的發(fā)言人Kayla Wood發(fā)表聲明稱，OpenAI尊重內(nèi)容創(chuàng)作者和所有者的權(quán)利，并且相信他們應(yīng)該從人工智能技術(shù)中受益。公司正在與世界各地的機構(gòu)進行富有成效的對話，并將繼續(xù)找到互利的方式來合作，以支持一個豐富的新聞生態(tài)系統(tǒng)。
不單單是錢的問題
對于傳媒行業(yè)，特別是近二十年剛剛經(jīng)歷從報紙到數(shù)字媒體轉(zhuǎn)型的大型媒體集團來說，AI的崛起，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是版權(quán)問題這么簡單。
作為紙媒轉(zhuǎn)型的頂級成功案例，擁有172年歷史的紐約時報目前在美股的市值為80億美元，眼下還有大量的媒體沒能走出轉(zhuǎn)型的泥沼。谷歌、臉書這一批互聯(lián)網(wǎng)巨頭崛起，也令許多高度依賴廣告收入的傳統(tǒng)媒體元氣大傷。
從媒體的視角來看，過去一年里人工智能應(yīng)用的快速發(fā)展，也令版權(quán)談判變得困難，因為AI的進步已經(jīng)引發(fā)諸如“媒體行業(yè)的未來在何處”這樣的問題了。
媒體行業(yè)同時也在擔(dān)心，人工智能可能會引用他們的文章，隨后生成并散布不準(zhǔn)確的信息，從而對公司的聲譽造成影響。隨著AIGC技術(shù)的普及，任何人都能輕松地批量制造并擴散錯誤或虛假的信息。
當(dāng)然，除了談判和焦慮外，一部分具有技術(shù)能力的媒體集團，也在走自行應(yīng)用AI的第三條路。知情人士透露，金融數(shù)據(jù)和媒體平臺彭博正聚焦于公司自己的AI項目。亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯麾下的華盛頓郵報，也沒有展開與OpenAI的談判。