近日，湖北武漢硚口區(qū)法院審理的一起案件引發(fā)關(guān)注。顧客程某在胡某經(jīng)營的灌香腸店購買香腸后，以購買的手工制作香腸外包裝上未標(biāo)注生產(chǎn)日期、產(chǎn)品生產(chǎn)代號、生產(chǎn)許可證編號，屬于“三無產(chǎn)品”為由，要求支付10倍商品價款賠償金。
顧客程某先向工商部門投訴，又向武漢市硚口區(qū)法院起訴，以消費者權(quán)益受損為由要求退還貨款7340元并支付懲罰性賠償金73400元，但一審和二審法院均駁回了程某的訴訟請求。法院如此判決的依據(jù)和理由是什么？
顧客一次買180斤手工香腸
以“三無產(chǎn)品”為由索要10倍賠償
2021年12月11日，顧客程某來到位于武漢硚口區(qū)一家手工香腸店，花240元買了一份6斤禮盒裝的灌香腸，專門叮囑要真空包裝。第二天，程某又來到店里，買了30盒灌香腸，共180斤，總價7100元。
但兩天后，程某再次來到店里稱，真空包裝的香腸沒有貼生產(chǎn)許可證號，屬于“三無”產(chǎn)品，要求2萬元賠償，店主對此予以拒絕。
店主稱，當(dāng)時程某還拿著手機全程攝像，當(dāng)月15日，程某向工商部門投訴，未獲支持。2022年6月，程某又到武漢市硚口區(qū)法院進行起訴，以消費者權(quán)益受損為由，要求退還貨款7340元并支付懲罰性賠償金73400元。
市場監(jiān)管部門：商家屬于合法經(jīng)營
法院認定香腸僅存在標(biāo)簽上的瑕疵
針對程某的投訴，硚口區(qū)市場監(jiān)督管理局曾給出調(diào)查報告認為，“香腸現(xiàn)場制售未納入食品小作坊禁止生產(chǎn)加工的食品品種”， “當(dāng)事人辦理了食品經(jīng)營許可證，說明當(dāng)事人已經(jīng)盡到合法經(jīng)營的義務(wù)” 。據(jù)此，該店的經(jīng)營行為屬于合法經(jīng)營，不予立案。
承辦法官、硚口區(qū)法院民一庭副庭長李曉丹介紹，實際上國家對現(xiàn)場制售的手工加工的食品，沒有強制性規(guī)定必須跟預(yù)包裝食品一樣的規(guī)范。一般來說，家庭式的作坊在包裝上比較簡單，但是沒有達到違反《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定的需要10倍賠償?shù)臈l件。
法院還認為，程某購買的產(chǎn)品為手工制作香腸，屬于冬季節(jié)令性食品，該香腸為被告現(xiàn)制現(xiàn)售，并不適用預(yù)包裝食品的標(biāo)簽規(guī)定，目前國家對現(xiàn)制現(xiàn)售食品并無相應(yīng)強制性規(guī)定。
此外，現(xiàn)場制售的香腸不屬于食品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，無需申請辦理食品生產(chǎn)許可證書，故涉案產(chǎn)品不存在生產(chǎn)代號和許可證編號。程某明知香腸的生產(chǎn)日期，也無證據(jù)證明香腸存在實質(zhì)上的食品安全問題。該店按程某要求對購買的香腸進行簡易包裝，購買的香腸僅存在標(biāo)簽上的瑕疵。
律師：懲罰性賠償請求權(quán)
有行使門檻，不能濫用
北京市地石律師事務(wù)所律師竇冬辰表示，懲罰性賠償有別于一般的損害賠償，其對行為人具有懲罰性，即除了彌補受害人的實際損失外，還要給予受害人額外的金錢賠償，但無論懲罰性賠償還是一般的損害賠償，其適用的前提都是有損害的事實。“從本案的實際情況來看，因為程先生沒有受到任何形式的損害，所以其訴訟請求難以得到支持。”
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，懲罰性賠償請求權(quán)作為消費者依法享有的法定權(quán)利，有一定的行使門檻。
“既要維護消費者合法權(quán)益，又不能打擊個體工商戶的市場活力和積極性。”李曉丹表示，相關(guān)商戶要充分認清散裝食品銷售的法律風(fēng)險，規(guī)范使用食品外包裝，全面履行商品屬性的告知義務(wù)，減少類似糾紛產(chǎn)生。作為消費者，也不能濫用懲罰性賠償。