廣州浪奇（000523.SZ）真實(shí)的情況遠(yuǎn)超想象。
這家近期爆出5.72億元存貨失蹤的老牌日化公司在第三季度計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備12.09億元，涉及應(yīng)收款項(xiàng)、其他應(yīng)收款、存貨等。巨額計(jì)提下，廣州浪奇前三季度虧損擴(kuò)大至11.70億元。
-11.70億元對(duì)廣州浪奇意味著什么？自1993年上市至2019年，廣州浪奇累積歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)才5.34億元。
“應(yīng)收、預(yù)付、存貨，貿(mào)易里的三項(xiàng)資產(chǎn)全部出了問(wèn)題，說(shuō)明這家公司貿(mào)易業(yè)務(wù)本身很有問(wèn)題。有系統(tǒng)性造假嫌疑?！币晃淮笞谏唐窂臉I(yè)人士對(duì)界面新聞表示。
這并非全部。在這場(chǎng)“掃雷”中，還有更多未知雷區(qū)待查。
問(wèn)題倉(cāng)庫(kù)上升至6家
9月底，廣州浪奇自曝5.72億元存貨不翼而飛，自此揭開(kāi)冰山一角。
目前，廣州浪奇發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題主要涉及兩方面，均直指貿(mào)易業(yè)務(wù)。
第一部分，與貿(mào)易業(yè)務(wù)倉(cāng)庫(kù)存貨相關(guān)。
廣州浪奇表示，已掌握證據(jù)表明貿(mào)易業(yè)務(wù)第三方倉(cāng)庫(kù)部分存貨存在賬實(shí)不符的情形。（具體參看《【深度】廣州浪奇“羅生門”：消失的庫(kù)存背后還有多少“虛假倉(cāng)”？》）
貿(mào)易業(yè)務(wù)中，賬實(shí)不符的第三方倉(cāng)庫(kù)存貨金額及其他賬實(shí)不符已發(fā)出商品金額合計(jì)8.67億元。其中包括5.72億元失蹤的瑞麗倉(cāng)與輝豐倉(cāng)，還有2個(gè)四川倉(cāng)庫(kù)，2個(gè)廣東倉(cāng)庫(kù)，和其他賬實(shí)不符已發(fā)出商品。
自此，公開(kāi)信息顯示的廣州浪奇及子公司貿(mào)易倉(cāng)庫(kù)共10家，其中問(wèn)題倉(cāng)庫(kù)升至6家。
基于審慎性原則，廣州浪奇對(duì)相關(guān)第三方倉(cāng)庫(kù)相關(guān)存貨金額轉(zhuǎn)入待處理財(cái)產(chǎn)損益，并全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。
廣州浪奇部分真實(shí)性存疑的存貨
第二部分，涉及貿(mào)易業(yè)務(wù)的應(yīng)收和預(yù)付賬。
截至2020年9月30日，廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款賬面余額為30.66億元，逾期金額為26.35億元，貿(mào)易業(yè)務(wù)預(yù)付賬款賬面余額為16.42億元，賬齡超過(guò)90天的金額為9.61億元。
這組合計(jì)約47億元的數(shù)據(jù)足以表明廣州浪奇未來(lái)可能發(fā)生更大危機(jī)?！叭缜笆鲇馄趹?yīng)收賬款、預(yù)付賬款長(zhǎng)期不能收回或無(wú)法取得追償，公司可能在2020年度或未來(lái)會(huì)計(jì)期繼續(xù)計(jì)提較大金額的壞賬準(zhǔn)備。”廣州浪奇表示。
這約47億元的應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款數(shù)據(jù)均由貿(mào)易業(yè)務(wù)產(chǎn)生。
目前，廣州浪奇前期貿(mào)易業(yè)務(wù)存在一定風(fēng)險(xiǎn)尚待核實(shí)?；趯徤餍栽瓌t，廣州浪奇于三季度對(duì)江蘇中冶化工有限公司（下稱中治公司）、江蘇保華國(guó)際貿(mào)易有限公司（下稱保華公司）、廣州市亞太華桑貿(mào)易發(fā)展有限公司（下稱亞太華桑）三家客戶對(duì)應(yīng)應(yīng)收賬款單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備，單項(xiàng)計(jì)提金額合計(jì)為2.63億元。
第三季度，廣州浪奇應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備合計(jì)計(jì)提3.42億元。
此外，“賬齡超過(guò)90天的9.61億元預(yù)付賬款基本也可以判斷為逾期了，未來(lái)大概率也是要計(jì)提的。照這種趨勢(shì)，還沒(méi)逾期的預(yù)付賬，部分也可能慢慢逾期?！贝笞谏唐焚Q(mào)易從業(yè)人士張文對(duì)界面新聞做出上述判斷。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
張文甚至大膽推測(cè)，計(jì)提的8.67億元存貨有可能是逾期預(yù)付賬款操作變更而來(lái)。
“預(yù)付款后采購(gòu)未收到貨物，超過(guò)90天，為了掩蓋逾期的事實(shí)，讓倉(cāng)庫(kù)配合出具收貨倉(cāng)單憑證。部分預(yù)付賬就被做成了存貨。本來(lái)無(wú)一物，一盤查就成了消失的存貨?！睆埼谋硎?。
他進(jìn)而強(qiáng)調(diào)，“這是極有可能的，這樣才能解釋虛假倉(cāng)單的由來(lái)。若真是如此，真實(shí)性存疑的存貨應(yīng)該加入逾期的預(yù)付賬中?！彪p重身份——供應(yīng)商和客戶方
拔出蘿卜帶出泥。在張文看來(lái)，一個(gè)虛假貿(mào)易牽涉部門眾多，廣州浪奇、倉(cāng)庫(kù)方、供應(yīng)商、客戶，任何一方都無(wú)法免責(zé)。
供應(yīng)商、客戶責(zé)任已有跡可尋。
首先，目前已暴露涉及廣州浪奇上下游產(chǎn)業(yè)鏈公司的有43家（不同倉(cāng)庫(kù)涉及公司未去重）。
在問(wèn)詢回復(fù)函中，廣州浪奇披露了大量交易細(xì)節(jié)。以輝豐倉(cāng)為例，廣州浪奇與輝豐倉(cāng)簽訂4份合同，約定將貨物儲(chǔ)存于輝豐倉(cāng)，庫(kù)方負(fù)責(zé)貨物入庫(kù)驗(yàn)收及保管。2019年、2020年公司一共發(fā)生54單采購(gòu)或銷售業(yè)務(wù)涉及輝豐倉(cāng)，涉及上游供應(yīng)商4家、下游客戶11家。
廣州浪奇控股子公司廣東奇化化工交易中心股份有限公司（下稱奇化公司）與輝豐倉(cāng)簽訂合同2份，奇化公司一共發(fā)生6單采購(gòu)或銷售業(yè)務(wù)涉及輝豐倉(cāng)，涉及上游供應(yīng)商1家、下游客戶2家。
瑞麗倉(cāng)貿(mào)易發(fā)生更為頻繁。廣州浪奇與瑞麗倉(cāng)所屬公司鴻燊公司2017年開(kāi)始合作，公司一共發(fā)生148單采購(gòu)或銷售業(yè)務(wù)涉及瑞麗倉(cāng)，涉及上游供應(yīng)商11家、下游客戶14家。
這僅是2家倉(cāng)庫(kù)涉及的上下游企業(yè)，還有新增的4家問(wèn)題倉(cāng)庫(kù)，會(huì)牽涉更多的上下游企業(yè)。
廣州浪奇已有證據(jù)證明存貨賬實(shí)不符。若事實(shí)真如輝豐倉(cāng)所述沒(méi)有合作、如瑞麗倉(cāng)所述沒(méi)有貨物，那么，圍繞著虛假庫(kù)存的40余家企業(yè)和過(guò)往超過(guò)200單交易就成了“演戲”。
由于公司相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)正在對(duì)相關(guān)事實(shí)開(kāi)展偵查工作，廣州浪奇未公開(kāi)大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)客戶、大宗貿(mào)易供應(yīng)商等具體的敏感信息。因此，對(duì)8.67億元并不存在的存貨，具體哪些企業(yè)參與其中，也不得而知。
其次，廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)的前五大客戶和前五大供應(yīng)商，多家擁有雙重身份，即同為客戶和供應(yīng)商。
廣州浪奇披露的信息顯示，近三年其貿(mào)易業(yè)務(wù)主要供應(yīng)商與客戶存在部分重合的情形。
2019年廣州浪奇前五大供應(yīng)商和前五大客戶中，去重后的9家公司中有5家公司既是公司供應(yīng)商又是客戶。2018年，去重后9家公司中7家有雙重身份，2017年同樣如此。
“這種情況不太合理?！睆埼母嬖V界面新聞，大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)中有幾種出現(xiàn)既是買方又是賣方的情況。
第一種，買的是上游原材料，賣出的是加工后半成品或成品。這屬于正常交易。
第二種，兩家公司之間就同一種大宗商品交易就有問(wèn)題。“也有可能是雙方就商品未來(lái)價(jià)格走勢(shì)做對(duì)賭，這樣風(fēng)險(xiǎn)也很大。賭錯(cuò)行情有賠付風(fēng)險(xiǎn)，杠桿又會(huì)放大賠付風(fēng)險(xiǎn)，賭對(duì)了也有對(duì)方無(wú)法兌付風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
第三種，不停地買賣交易，刷單做大貿(mào)易規(guī)模，營(yíng)收相應(yīng)增加。
“盡管不排除存在買方賣方重合有正?，F(xiàn)象，但像廣州浪奇這種有雙重身份的客戶數(shù)量眾多，貿(mào)易業(yè)務(wù)出問(wèn)題的應(yīng)收、預(yù)付、存貨金額巨大，那這就不是正常的了。”張文表示。
“當(dāng)然不合理，這就是關(guān)聯(lián)交易，就是行業(yè)內(nèi)的刷單。”倉(cāng)庫(kù)行業(yè)人士劉葉的態(tài)度更明確。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
廣州浪奇未公開(kāi)客戶信息，不過(guò)有家公司十分特別。
2019年廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)第一大供應(yīng)商與第三大客戶為同一家公司（下稱A公司），也是唯一一家同時(shí)出現(xiàn)在2017年和2018年的前五大供應(yīng)商和客戶名單中的公司。
廣州浪奇與A公司的業(yè)務(wù)往來(lái)規(guī)模巨大。2017年，A公司是廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)第一大供應(yīng)商，并身兼第三大客戶。廣州浪奇向其全年采購(gòu)金額高達(dá)21.13億元，銷售6.04億元。
2018年，A公司掉至第三大供應(yīng)商，廣州浪奇對(duì)其采購(gòu)金額縮水一半至10.55億元，同時(shí)是第五大客戶，銷售金額4.70億元。
2019年，A公司又上升為第一大供應(yīng)商，采購(gòu)金額為10.71億元，銷售金額6.21億元。
這三年，供應(yīng)商前五名單基本穩(wěn)定，但客戶名單每年有較大差異，只有A公司一家公司穩(wěn)居客戶名單前五。近三年雙方每年交易額均超過(guò)15億元，在廣州浪奇百億貿(mào)易業(yè)務(wù)規(guī)模中舉足輕重。
從買賣合同具體物料類型來(lái)看，A公司是銷售和采購(gòu)不同的物料，因此排除第二種對(duì)賭交易。
不過(guò)，張文稱，買賣物品不同，也不能證明存在完全合理。“企業(yè)可以再借助第三方、第四方等多個(gè)公司輪轉(zhuǎn)，讓貨再回來(lái)，或分散或錯(cuò)配來(lái)完成刷單?！?/p>
在廣州浪奇這一事件中，張文稱異常之處在于，提前付出預(yù)付款，未收到貨，逾期后還在預(yù)付。給下游發(fā)貨卻收不到錢，形成應(yīng)收賬款，應(yīng)收賬也逾期?！百u貨收不到款，還提前付款來(lái)買貨。如果上下游還是同一家公司，那問(wèn)題就很大了。”張文表示。
張文還提出一種可能性。“如果一家公司找大量小公司同時(shí)做上下游，形成預(yù)付和應(yīng)收賬逾期。小公司們先拖著，在承擔(dān)了大量債務(wù)后，違約再來(lái)一個(gè)宣告破產(chǎn)，這部分逾期的預(yù)付和應(yīng)收賬也就成了壞賬。壞賬計(jì)提，窟窿就這樣處理掉了。這些下游小企業(yè)可能交易規(guī)模不大，也大概率存在部分空殼公司?！?/p>
張文提及的可能性已有現(xiàn)實(shí)案例，上述計(jì)提涉及的中冶公司、保華公司已還款能力不足。
廣州浪奇表示，兩家公司使用其開(kāi)出商業(yè)承兌匯票進(jìn)行質(zhì)押貸款，但無(wú)力償還相應(yīng)款項(xiàng)，同時(shí)，公司對(duì)中冶公司、保華公司存在應(yīng)收賬款。廣州浪奇于2020年9月17日收到江蘇省南通市中級(jí)人民法院下發(fā)的《執(zhí)行通知書》，債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，卻證明中冶公司、保華公司的還款能力不足。
顯然，在中冶公司、保華公司上就出現(xiàn)了廣州浪奇應(yīng)收逾期和預(yù)付逾期共存的“怪現(xiàn)象”。
“采購(gòu)、銷售都有，”保華公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)界面新聞確認(rèn)了其與廣州浪奇存在貿(mào)易往來(lái)。
界面新聞還發(fā)現(xiàn)，這兩家公司存在較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。
通過(guò)天眼查查詢到這兩家公司之間并無(wú)任何關(guān)聯(lián)，但蹊蹺的是二者工商登記資料留的5個(gè)聯(lián)系電話有4個(gè)是相同的，包括2個(gè)手機(jī)號(hào)和2個(gè)固定電話。
上述保華公司人士否認(rèn)兩家公司是同一家公司，稱“找人注冊(cè)的時(shí)候，留的是這個(gè)號(hào)碼。”
不過(guò)，相同的電話并非全是代理公司，其中一個(gè)重復(fù)電話就承認(rèn)自己是中冶公司的員工，他還對(duì)界面新聞表示，“我只是個(gè)普通員工，所有事情一概不知，你要找領(lǐng)導(dǎo)?！毖酝庵?，也否認(rèn)自己是工商注冊(cè)代理。虛假貿(mào)易——廣州浪奇和倉(cāng)儲(chǔ)方
除供應(yīng)商、客戶外，在這場(chǎng)“游戲”中，廣州浪奇自身、倉(cāng)庫(kù)方等的問(wèn)題也不少。
從時(shí)間線上看，瑞麗倉(cāng)最高庫(kù)齡天數(shù)420天，意味著廣州浪奇的虛假業(yè)務(wù)至少始于2018年。然而，廣州浪奇先后兩家審計(jì)機(jī)構(gòu)都認(rèn)為，審計(jì)程序已充分適當(dāng)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
問(wèn)題究竟何時(shí)出現(xiàn)呢？中間環(huán)節(jié)出了什么問(wèn)題？
廣州浪奇表示，2019年11月及2020年1月，公司相關(guān)人員及審計(jì)機(jī)構(gòu)在年度審計(jì)工作中，未發(fā)現(xiàn)賬實(shí)存在重大差異，或存貨存在明顯異常的情況。
廣州浪奇審計(jì)2017年度審計(jì)機(jī)構(gòu)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所說(shuō)明，“我們認(rèn)為針對(duì)存貨科目所獲取的審計(jì)證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)??！?/p>
廣州浪奇2018、2019年度審計(jì)機(jī)構(gòu)中審眾環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所說(shuō)明，“我們對(duì)存貨采取的審計(jì)程序已獲取了充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。”
出現(xiàn)這種情況，劉葉認(rèn)為正常，他對(duì)界面新聞表示，“審計(jì)公司不會(huì)盤點(diǎn)實(shí)物，只會(huì)看單據(jù)是否齊全。這里倉(cāng)庫(kù)方應(yīng)該是配合做了單據(jù)?！?/p>
劉葉稱，這些倉(cāng)單有真假之分。假的情況，就是印章不一致，即輝豐倉(cāng)自述情況。
真實(shí)倉(cāng)單則說(shuō)明法人章是真實(shí)的。倉(cāng)單出具人是倉(cāng)庫(kù)的制單部門，在倉(cāng)單上蓋章后，在倉(cāng)庫(kù)的系統(tǒng)里或顯示，或不顯示。
系統(tǒng)顯示，就是倉(cāng)庫(kù)主的公司行為；系統(tǒng)不顯示就有可能是倉(cāng)庫(kù)員工個(gè)人行為，但即使是個(gè)人行為，蓋上公司印章后，也變成了企業(yè)行為。
“不論是倉(cāng)庫(kù)從法人層面蓋章，還是倉(cāng)庫(kù)員工私自用章。這種倉(cāng)單是有效的，可以當(dāng)作有價(jià)證券?！眲⑷~表示。
但“貨物做進(jìn)系統(tǒng)了，并不能代表貨物真實(shí)存在?！眲⑷~稱，這也是虛假倉(cāng)單。瑞麗倉(cāng)即是如此。
廣州浪奇已發(fā)現(xiàn)內(nèi)部存在個(gè)別盤點(diǎn)記錄缺失、盤點(diǎn)人員簽字不規(guī)范等情形。公司相關(guān)人員5月開(kāi)始去瑞麗倉(cāng)現(xiàn)場(chǎng)盤點(diǎn)，被告知無(wú)法配合；8月去輝豐倉(cāng)，無(wú)法進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。相關(guān)人員多次前往瑞麗倉(cāng)、輝豐倉(cāng)均無(wú)法正常開(kāi)展貨物盤點(diǎn)及抽樣檢測(cè)工作，卻被告知無(wú)合作。
9月23日、24日，廣州浪奇組成存貨清查小組前往倉(cāng)庫(kù)方了解情況，兩倉(cāng)庫(kù)的法人代表均否認(rèn)保管有公司存儲(chǔ)的貨物。此后便開(kāi)始了對(duì)其他8家貿(mào)易倉(cāng)庫(kù)的走訪核查。
“倉(cāng)庫(kù)方配合做了虛假倉(cāng)單，責(zé)任主體成了倉(cāng)庫(kù)方?！眲⑷~表示。
除倉(cāng)庫(kù)外，虛假倉(cāng)單出具還需要物流方配合。劉葉稱，企業(yè)貨物流入庫(kù)，需要物流方出具運(yùn)輸信息和貨物交收信息，物流部有核對(duì)貨物的職責(zé)。這有可能是第三方物流公司，也有公司內(nèi)部的物流負(fù)責(zé)人。
那么，廣州浪奇公司層面對(duì)問(wèn)題貿(mào)易業(yè)務(wù)是否知情呢？“這涉及的不是幾千萬(wàn)，而是幾十億規(guī)模，公司不會(huì)一直不盤點(diǎn)如此大規(guī)模的業(yè)務(wù)?！睆埼恼J(rèn)為。
從廣州浪奇內(nèi)部來(lái)看，虛假貿(mào)易牽涉的可能不只某幾位員工或獨(dú)立的某個(gè)部門?！罢麄€(gè)鏈條環(huán)環(huán)相扣，包括貿(mào)易、法律、財(cái)務(wù)、交收、倉(cāng)庫(kù)，甚至法人簽字等，幾乎所有環(huán)節(jié)都會(huì)參與進(jìn)來(lái)。一旦哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)暴露。”張文對(duì)界面新聞表示。
劉葉也有相似的觀點(diǎn)。在他看來(lái)，一份假倉(cāng)單的出具不需要很多人，只需要倉(cāng)庫(kù)和物流部有人配合即可。但這僅僅是個(gè)案。類似廣州浪奇涉及應(yīng)收預(yù)付逾期數(shù)十億元，多個(gè)倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存賬實(shí)不符，那是公司層面貿(mào)易業(yè)務(wù)整體出現(xiàn)問(wèn)題，涉及的部門很多。
“2020年能盤點(diǎn)出問(wèn)題存貨，不代表之前發(fā)現(xiàn)不了。在這場(chǎng)貿(mào)易中，廣州浪奇是中心環(huán)節(jié)，有較強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)，上下游小公司來(lái)配合操作?！眲⑷~表示。
廣州浪奇稱，針對(duì)貿(mào)易業(yè)務(wù)涉及的存貨風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)收預(yù)付等債權(quán)債務(wù)、公司相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪的有關(guān)事項(xiàng)，公安機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)等有關(guān)部門已介入偵查，公司聘請(qǐng)的中介機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)情況也在核查過(guò)程中。
至于為何會(huì)出現(xiàn)虛假貿(mào)易和賬實(shí)不符的存貨情況，造假的動(dòng)機(jī)何在？張文稱，行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)這種情況有幾種可能性。
首先，大概率與“賭行情”有關(guān)。通過(guò)加杠桿與人就大宗商品走勢(shì)對(duì)賭，容易出現(xiàn)巨大虧損。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
一旦虧損形成，就會(huì)出現(xiàn)以新合同取代舊合同等虛假倉(cāng)單的方式，在賬面上把窟窿補(bǔ)上。就可能出現(xiàn)貨物空轉(zhuǎn)。
“比如說(shuō)賭行情失敗虧了1億元，企業(yè)做成另一個(gè)企業(yè)的虛假倉(cāng)單，這1億的資產(chǎn)的賬面體現(xiàn)。鏈條太長(zhǎng)，涉及金額過(guò)大，貿(mào)易空轉(zhuǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)不起來(lái)了。之后這筆錢就成了逾期款，再以壞賬的方式計(jì)提掉?！?/p>
其次，貿(mào)易前期有通過(guò)刷單的方式擴(kuò)大企業(yè)貿(mào)易規(guī)模，也有可能是為背后配套的供應(yīng)鏈金融服務(wù)。重大訴訟未提示風(fēng)險(xiǎn)
界面新聞發(fā)現(xiàn)，廣州浪奇至少在2018年就有發(fā)現(xiàn)具體貿(mào)易業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，卻未披露過(guò)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
比如廣州浪奇計(jì)提壞賬的三家公司之一——亞太華桑。資料顯示，二者交易較為復(fù)雜，還涉及到數(shù)位第三方。
裁判文書網(wǎng)披露了三份與廣州浪奇有關(guān)的抵押合同糾紛民事判決書，其中涉及了廣州浪奇的2.2億元貿(mào)易金額的抵押擔(dān)保。
判決書顯示，廣州浪奇與亞太華桑2017年1月1日簽訂了《工業(yè)原料買賣協(xié)議》，約定亞太華桑向廣州浪奇采購(gòu)約2.2億元的貨物。
1月13日，亞太華桑代表廣州彥宏生物科技有限公司（下稱彥宏公司）與廣州浪奇簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》，將彥宏公司房地產(chǎn)作為2.2億元交易的抵押物。廣州浪奇上訴要求彥宏公司協(xié)助辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記。
彥宏公司在陳述時(shí)稱，亞太華桑非彥宏公司大股東，抵押合同無(wú)效，原法人代表越權(quán)代表，彥宏公司毫不知情?！袄似婀静粌H未盡合理注意義務(wù)，甚至有與小股東亞太華桑公司、陳松彬惡意串通之嫌?！?/p>
法院查明后認(rèn)為，“彥宏公司與廣州浪奇簽訂的《房地產(chǎn)抵押合同》沒(méi)有簽訂時(shí)間和地點(diǎn)，沒(méi)有經(jīng)彥宏公司股東會(huì)決議”。彥宏公司前法人代表擅自以公司名義用不動(dòng)產(chǎn)為小股東亞太華桑的市場(chǎng)行為抵押擔(dān)保，抵押風(fēng)險(xiǎn)巨大，前法人代表和亞太華桑具有明顯惡意，并駁回了浪奇訴訟請(qǐng)求。
廣州浪奇自稱，浪奇公司注冊(cè)資本為6.28億元，該項(xiàng)債權(quán)已超過(guò)其注冊(cè)資本的三分之一，公司利益嚴(yán)重受損。不過(guò)，廣州浪奇并未止損，“浪奇公司仍持續(xù)給亞太華桑公司供貨?！?/p>
與非權(quán)利方簽抵押合同、合同無(wú)時(shí)間日期地點(diǎn)、未收到貨款還持續(xù)供貨……整個(gè)事件也暴露出，廣州浪奇與其上下游公司貿(mào)易業(yè)務(wù)交易模式存在大量不合理之處。
此案2018年11月9日立案，一審判決在2019年6月，二審判決在2019年10月。
2019年廣州浪奇年報(bào)顯示，“本報(bào)告期公司無(wú)重大訴訟、仲裁事項(xiàng)”。直至2020年8月廣州浪奇才披露與亞太華桑之間的仲裁事項(xiàng)。
此外，訴訟信息顯示，多家金融機(jī)構(gòu)也已卷入廣州浪奇貿(mào)易“黑洞”。
在廣州浪奇訴中冶公司、保華公司的同時(shí)，2020年5月9日，廣州浪奇、中治公司和廣州浪奇子公司江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（下稱琦衡農(nóng)化）等，廣州浪奇、保華公司和琦衡農(nóng)化等同時(shí)作為被告被江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇川支行起訴。案由為金融借款合同。
博時(shí)資本也對(duì)廣州浪奇提起訴訟，于2020年10月19日立案，案件正在審理之中。新高管層主動(dòng)爆雷，叫停貿(mào)易業(yè)務(wù)
界面新聞多方了解到，廣州浪奇積壓的大雷此時(shí)爆發(fā)并非沒(méi)有原因。
近一年多，廣州浪奇從董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，到財(cái)務(wù)總監(jiān)、董秘等關(guān)鍵崗位人員均出現(xiàn)大“換血”。
原董事長(zhǎng)傅勇國(guó)于2019年5月28日因工作原因辭職，并不再擔(dān)任任何職務(wù)。原財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王英杰2019年10月28日因到法定退休年齡而辭職。
廣州浪奇原總經(jīng)理陳建斌2020年4月27日卸任總經(jīng)理一職，擬調(diào)任廣州輕工工貿(mào)集團(tuán)有限公司任職。隨后7月30日陳建斌卸任副董事長(zhǎng)、董事、戰(zhàn)略委員會(huì)職務(wù)，黃強(qiáng)卸任戰(zhàn)略委員會(huì)、獨(dú)董職務(wù)，王麗娟卸任審計(jì)委員會(huì)召集人、獨(dú)董職務(wù)，王志剛卸任董秘一職，還有廖健、李云、符榮武、李峻峰等共8人集體去職。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
高管變更后，廣州浪奇的“黑洞”漸漸顯現(xiàn)。
有內(nèi)部知情人士對(duì)界面新聞表示，捅破廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)事件是新任管理層有意為之。“越早捅破對(duì)新高管層越有利，我們也能理解，畢竟這并非新管理層的責(zé)任。誰(shuí)也不希望接手就是一堆爛賬?！?/p>
一位參與廣州浪奇調(diào)查事件的第三方也告訴界面新聞，“我們溝通的結(jié)果是，有什么就說(shuō)什么，盡量詳細(xì)。本來(lái)這個(gè)事他們沒(méi)什么責(zé)任，遮遮掩掩反而不好?！?/p>
該人士稱，廣州浪奇現(xiàn)在考慮的一方面是合法合規(guī)地把事情披露出來(lái)，另一方面如何解決這些問(wèn)題?！氨┞对匠浞?，解決得越徹底?！彼Q。
他還透露，追責(zé)肯定是有的。“廣州浪奇披露的信息已經(jīng)很清楚，監(jiān)察委、公安等都已介入，涉及的人員也是廣州浪奇主動(dòng)送進(jìn)去了?！?/p>
界面新聞11月1日致電廣州浪奇上任副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理陳建斌欲了解其在任時(shí)貿(mào)易業(yè)務(wù)情況，陳建斌表示現(xiàn)已離職，不在任，不方便回答任何事。
值得注意的是，自去年底以來(lái)，廣州浪奇主動(dòng)有序退出低效益的貿(mào)易業(yè)務(wù)，降低大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)占比。此外，對(duì)部分客戶從原來(lái)的賒銷形式改為款到發(fā)貨形式，對(duì)部分供應(yīng)商從原來(lái)的預(yù)付采購(gòu)模式改為貨到付款形式。
在廣州浪奇第十屆董事會(huì)第三次會(huì)議上，還通過(guò)了一條調(diào)整公司架構(gòu)和相關(guān)部門職能的議案。調(diào)整后的職能部門設(shè)置為“五部一室一處一中心”，分別是財(cái)務(wù)部、人力資源部、審計(jì)內(nèi)控部、法務(wù)合規(guī)部、商務(wù)拓展部、公司辦公室、董事會(huì)秘書處、技術(shù)中心。
可以看到，供應(yīng)鏈管理部被取消，同時(shí)廣州浪奇已叫停相關(guān)貿(mào)易業(yè)務(wù)。
這些措施能否幫助廣州浪奇填補(bǔ)黑洞，現(xiàn)在沒(méi)有答案。
?。ㄎ闹袆⑷~、張文為化名）