▲當(dāng)前的“網(wǎng)絡(luò)租人”服務(wù)，大多存在服務(wù)內(nèi)容彈性大、風(fēng)險隱患多等問題。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖
“可扮父母、扮男友、扮女友、扮親戚朋友……”臨近春節(jié)，各類“網(wǎng)絡(luò)租人”服務(wù)又開始活躍。據(jù)《法治日報》報道，這些租賃服務(wù)存在各種風(fēng)險隱患，有買家為租賃伴娘支付定金后，對方立刻消失；而賣家把自己出租給他人，本質(zhì)上也是一場風(fēng)險之旅。
一些租賃提供者涉嫌提供擦邊服務(wù)，甚至可能假借租賃服務(wù)之名介紹賣淫。在報道中，對于記者“需要做戲做得真，可能有肢體接觸”的要求，租賃提供者甚至稱，“錢到位也都能”。
人不能作為商品買賣，但人提供的服務(wù)可以?！熬W(wǎng)絡(luò)租人”服務(wù)滿足了一些人的社會交往、家庭關(guān)系需求，一定程度上起到了人際“潤滑劑”的作用。此類服務(wù)因此獲得不少關(guān)注，但大多存在服務(wù)內(nèi)容彈性大、風(fēng)險隱患多等問題，需要警惕。
一方面，主流價值觀對此類服務(wù)褒貶不一，花錢請人扮演女友等角色意味著對其他人的隱瞞或欺騙，把握其中公序良俗的度并不容易；另一方面，其服務(wù)過程本身也存在邊界模糊性，讓被服務(wù)方和服務(wù)提供方都承受著風(fēng)險。
標(biāo)準(zhǔn)化是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)基本特征之一，然而，“網(wǎng)絡(luò)租人”服務(wù)恰恰很難被標(biāo)準(zhǔn)化，更多情況都只能是隨機(jī)應(yīng)變。有賣家以“演員”來稱呼提供服務(wù)的扮演者，“租人回家”卻沒有現(xiàn)成劇本，一旦表演“穿幫”，輕則尷尬，重則造成家庭矛盾等現(xiàn)實沖突。
尤其是，此類“租人”服務(wù)，也時常游離在法律底線的邊緣。一些想要租賃“女友”的人，甚至?xí)岢鲞`法越界的需求。這就可能讓色情服務(wù)提供者覓得“商機(jī)”，以出租女友的名義變相實施賣淫。
當(dāng)前，“網(wǎng)絡(luò)租人”服務(wù)提供方大多采取個人接單模式，或者是一些小型工作室，缺乏正規(guī)機(jī)構(gòu)和平臺的制約，且很多都是口頭約定，一旦發(fā)生爭議就難以判斷責(zé)任歸屬。但“租人”不是游戲，而是一種雇傭服務(wù)，必須被納入法律軌道中。
比如，雙方事先就應(yīng)商定服務(wù)細(xì)節(jié)、明確服務(wù)條款，以書面形式劃清權(quán)責(zé)；服務(wù)過程中，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循合約規(guī)定，履行好自身義務(wù)；服務(wù)結(jié)束后，更要清楚雙方關(guān)系的本質(zhì)，不因虛假的角色扮演而迷失自我。
與此同時，為“租人”提供信息發(fā)布服務(wù)的平臺等也要盡到監(jiān)管責(zé)任，防止非法交易信息傳播。對于那些打著“租人”旗號賣淫、招嫖的違法犯罪線索，應(yīng)及時向公安機(jī)關(guān)舉報。
當(dāng)然，有些逾越法律邊界的“租人”活動是發(fā)生在私下場合，平臺不一定掌握具體信息，但也要保持警惕，做好證據(jù)留存等工作。
實際上，對大多數(shù)人來說，“網(wǎng)絡(luò)租人”雖然有可能應(yīng)付“燃眉之急”，但終究不是解決個人問題的好辦法，也無法替代現(xiàn)實生活里的真實的關(guān)系，甚至是一種自欺欺人。
因此，積極面對現(xiàn)實，更加坦誠地建立和維持一段真實關(guān)系，才是與人相處的正確姿態(tài)，而不要輕易踏上“網(wǎng)絡(luò)租人”的風(fēng)險之旅。