資料圖
德國(guó)總理朔爾茨很忙，非常忙。
訪問(wèn)北京后，專機(jī)回到柏林，已經(jīng)是凌晨2點(diǎn)45分，但幾個(gè)小時(shí)后，他就精神抖擻出現(xiàn)在社民黨的大會(huì)上，參加黨內(nèi)政策討論，向大家報(bào)告這次訪華的成果。
之所以這么趕，因?yàn)樗芮宄?，這次歷史性的訪問(wèn)，創(chuàng)下了三個(gè)第一： 這是他上任后第一次對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪問(wèn)，他是我們二十大后首位訪華的西方大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，他也是疫情三年來(lái)第一個(gè)訪華的歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。
但他也很清楚，這是一次很“冒險(xiǎn)”的旅行。因?yàn)樵诘聡?guó)內(nèi)外，爭(zhēng)論非常激烈，商界自然強(qiáng)烈支持，但一些政客各種指責(zé)，認(rèn)為朔爾茨缺乏外交頭腦，某些西方國(guó)家眼光也異樣，對(duì)他各種施壓。朔爾茨最后是力排眾議，帶隊(duì)去了北京。
成果如何？
這關(guān)系到他的威信和政績(jī)，也關(guān)系到德國(guó)的國(guó)家利益。
朔爾茨有句話是這樣說(shuō)的： 中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和我都明確宣布，這場(chǎng)沖突中不可使用核武器，這是我此次訪華行程中“最大的收獲”，“單憑這一點(diǎn)，這趟旅行就是值得的?！?/strong>
請(qǐng)注意這句話： “單憑這一點(diǎn)，這趟旅行就是值得的。”
朔爾茨很滿意。
當(dāng)然，這是德方的說(shuō)法，中方怎么說(shuō)呢？
看新華社的通稿，介紹中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人與朔爾茨會(huì)見(jiàn)時(shí)，相當(dāng)長(zhǎng)一段，是講兩人談到了烏克蘭危機(jī)。
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人指出： 中方支持德方、歐方為勸和促談發(fā)揮重要作用，推動(dòng)構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全框架。
具體來(lái)講，在當(dāng)前形勢(shì)下，他提出了國(guó)際社會(huì)的 “四個(gè)共同”：
1，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該共同支持一切致力于和平解決烏克蘭危機(jī)的努力，呼吁有關(guān)各方保持理性和克制，盡快開(kāi)展直接接觸，為重啟談判創(chuàng)造條件；
2，共同反對(duì)使用或威脅使用核武器，倡導(dǎo)核武器用不得、核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得，防止亞歐大陸出現(xiàn)核危機(jī)；
3，共同努力確保全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，防止國(guó)際能源、糧食、金融等合作受到干擾，損害全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇特別是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)財(cái)政穩(wěn)定；
4，共同為危機(jī)地區(qū)的平民過(guò)冬紓困，改善人道主義狀況，防止出現(xiàn)更大規(guī)模人道主義危機(jī)。
我當(dāng)時(shí)就分析說(shuō)， 這“四個(gè)共同”是一個(gè)新的提法，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，也提出了具體的解決路徑。
尤其是第二條，對(duì)核危機(jī)的高度警惕，相信這樣的主張，俄羅斯不會(huì)反對(duì)（普京就有明確的表態(tài)），肯定更說(shuō)到了德方的心坎里。
畢竟，烏克蘭危機(jī)是當(dāng)下歐洲最大的危機(jī)，也是德國(guó)當(dāng)前最頭疼的問(wèn)題，核危機(jī)一旦爆發(fā)，整個(gè)歐洲都將面臨災(zāi)難，而且是前所未有的災(zāi)難。
所以，朔爾茨回到國(guó)內(nèi)，認(rèn)為自己最大的成果，就是中德的這個(gè)共識(shí)，他甚至斬釘截鐵說(shuō)出了這句話：?jiǎn)螒{這一點(diǎn)，訪問(wèn)就是值得的。
很有意思的是，按照德國(guó)媒體的報(bào)道，回到德國(guó)后，朔爾茨還和拜登通了電話，通報(bào)了他這次訪華的行程，重點(diǎn)之一，也是談到了這個(gè)重要成果。
美方怎么表態(tài)？
按照德國(guó)方面的說(shuō)法， 拜登和朔爾茨都對(duì)中方核武器用不得、核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得的說(shuō)法表示贊賞。
哪怕曾施壓朔爾茨別訪華的美國(guó)，現(xiàn)在也挑不出毛病來(lái)，還必須贊賞朔爾茨和中方的態(tài)度。
既然是“單憑這一點(diǎn)”，那顯然，成果也不是“僅僅這一點(diǎn)”。
在經(jīng)濟(jì)成果上，朔爾茨說(shuō)： “我們將繼續(xù)與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流……但同樣清楚的是，我們將做好準(zhǔn)備，隨時(shí)應(yīng)對(duì)任何有困難的情況，無(wú)論是從現(xiàn)在開(kāi)始的10年以后還是30年以后?！?/strong>
外界注意到，朔爾茨這次訪華，身后是一個(gè)超豪華的企業(yè)家天團(tuán)。
大眾、寶馬、西門子、阿迪達(dá)斯、拜耳、德意志銀行等，幾乎德國(guó)最知名的品牌負(fù)責(zé)人，這次都來(lái)到了中國(guó)。
競(jìng)爭(zhēng)還非常激烈。初選階段有100多名德國(guó)企業(yè)家申請(qǐng)隨行，但沒(méi)有那么多位置，最后朔爾茨選擇了這12名德企掌門人。
為什么這么熱心？
還是因?yàn)橹袊?guó)良好的營(yíng)商環(huán)境，因?yàn)橹袊?guó)龐大的市場(chǎng)。這些企業(yè)家的態(tài)度很明確，德國(guó)不能沒(méi)有中國(guó)，不能和中國(guó)“脫鉤”。德國(guó)工商總會(huì)總干事長(zhǎng)馬丁·萬(wàn)斯萊就直言，脫離中國(guó)將導(dǎo)致德國(guó)失去繁榮。
所以，這次在北京，朔爾茨很明確地告訴中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人： 中國(guó)是德國(guó)和歐洲的重要經(jīng)貿(mào)伙伴，德方堅(jiān)定支持貿(mào)易自由化，支持經(jīng)濟(jì)全球化，反對(duì)“脫鉤”……
請(qǐng)注意： 不是敵人，不是對(duì)手，是伙伴，反對(duì)“脫鉤”。
利益就在那里擺著，誰(shuí)“脫鉤”誰(shuí)傻。
最后，怎么看？
還是簡(jiǎn)單三點(diǎn)吧，完全是個(gè)人看法。
第一，經(jīng)貿(mào)不是大國(guó)的全部。
我們今天談中德關(guān)系，更多是談經(jīng)貿(mào)，中國(guó)是德國(guó)最大貿(mào)易伙伴，德國(guó)是中國(guó)在歐盟最大的貿(mào)易伙伴。這些都不假，但在當(dāng)下的國(guó)際氛圍中，對(duì)兩個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，經(jīng)貿(mào)很直接，但也不是全部。
尤其是在當(dāng)下，德國(guó)也是整個(gè)西方，最關(guān)注的是安全，是烏克蘭危機(jī)尤其是核危機(jī)。所以，訪問(wèn)回去后，朔爾茨最興奮宣講的，是中德在核危機(jī)上的共識(shí)。
安全，這才是德國(guó)最大的痛點(diǎn)。這也提醒我們，經(jīng)貿(mào)是基礎(chǔ)，但其他層面也不容忽視，我們也有很大的空間、很多的牌。
第二，客觀提高了德國(guó)的國(guó)際地位。
德國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但談不上政治大國(guó)。所以，在很多問(wèn)題上，我們看到，德國(guó)只能對(duì)美國(guó)亦步亦趨，甚至在歐洲事務(wù)上，法國(guó)走在更前面。
但這次訪問(wèn)，中方明確： 支持德方、歐方為勸和促談發(fā)揮重要作用，尤其是和德國(guó)都反對(duì)使用核武器……這種表態(tài)，客觀上提高了德國(guó)的國(guó)際地位。
是德國(guó)在努力奔走，是德國(guó)在取得成果。以至于反對(duì)朔爾茨訪華的美國(guó)，在這一點(diǎn)上也挑不出什么毛病來(lái)。
所以，從這個(gè)角度看，之所以朔爾茨婉拒馬克龍一同去中國(guó)，看來(lái)還是有一點(diǎn)原因的。當(dāng)然，這一點(diǎn)是我猜的。
第三，朔爾茨這個(gè)人不簡(jiǎn)單。
不像馬克龍那樣能言善辯，更不如約翰遜那樣個(gè)性張揚(yáng)，他就是一個(gè)鄰家大叔的模樣。作為一個(gè)聯(lián)合政府的總理，朔爾茨在德國(guó)政壇確實(shí)也有很多掣肘，德國(guó)外長(zhǎng)是綠黨領(lǐng)袖貝爾博克，在很多政策上就喜歡跟他唱反調(diào)。
但在關(guān)鍵問(wèn)題上， 朔爾茨卻能力排眾議，明確反對(duì)與中國(guó)“脫鉤”，這才有了這次歷史性的訪華，確實(shí)也有一點(diǎn)“雖千萬(wàn)人吾往矣”的氣概。
所以，在和朔爾茨會(huì)談時(shí)，根據(jù)新華社通稿，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)了這樣一句話： 中德關(guān)系發(fā)展到今天的高水平，離不開(kāi)中德幾代領(lǐng)導(dǎo)人的高瞻遠(yuǎn)矚和政治魄力……
他并且說(shuō) ：我很欣賞德國(guó)前總理施密特的一個(gè)觀點(diǎn)，“政治家應(yīng)當(dāng)以寧?kù)o接受那些不能改變的，以勇氣改變那些能改變的，用智慧分清其中的區(qū)別”。
以前的施密特、默克爾肯定都有魄力，現(xiàn)在就看朔爾茨了。
我之前就說(shuō)，朔爾茨這次訪華，在西方的輿論大環(huán)境下，你說(shuō)他有沒(méi)有掣肘？有沒(méi)有壓力？有沒(méi)有顧慮？
肯定也是有的。
但權(quán)衡再三，還是毅然前往，這就是一個(gè)政治家的判斷力和魄力。最后，成果豐碩。其中一點(diǎn)，就值了。
另外，朔爾茨出行，我看到，他總喜歡拎一個(gè)包，不僅自己親自拎，而且這個(gè)包還挺舊的了。
拎包的朔爾茨，確實(shí)很大叔，但很不簡(jiǎn)單。