澎湃新聞記者 戴越
河北廊坊六旬男子于長祥因認為自己2005年被錯誤判刑，多年來堅持申訴，請求法院再審。2021年 5月，廊坊廣陽區(qū)法院決定對該案進行再審。之后，廣陽區(qū)檢察院撤訴并作出不起訴決定，廣陽區(qū)法院也撤銷了當年的刑事判決。
2022年2月17日，澎湃新聞從于長祥處獲悉，他申請國家賠償后，廣陽區(qū)法院近日作出賠償決定書。賠償決定書顯示，法院決定給付他自由賠償金和精神損害撫慰金共計381013.4元。于長祥說，他個人對這一結(jié)果滿意。
澎湃新聞此前報道，廣陽區(qū)檢察院2005年4月13日對于長祥提起公訴，指控稱，2001年4月，中國移動(61.880, -1.62, -2.55%)通信廊坊分公司在于長祥家院中修建發(fā)射塔，于長祥私自接通發(fā)射塔的用電電線，在供電企業(yè)的供電設施上擅自接線用電。檢方認為，至2004年6月，移動發(fā)射塔基站機房內(nèi)電表計數(shù)為67146度，于長祥盜電共計47002.20元。
2005年，廣陽區(qū)法院審理查明，于長祥所住的東尖塔村村委會，為每戶居民在電表箱內(nèi)均預留有三項備用電源。2001年4月11日，移動公司在于長祥家院內(nèi)建發(fā)射塔一座，同年六月，發(fā)射塔建成后，于長祥找來村內(nèi)原電工私自接通發(fā)射塔的動力用電線路，并將自家照明線路接在發(fā)射塔的用電線路上。村委會曾先后兩次派人掐斷于長祥私接的線路，于長祥吵鬧后，村委會沒再掐電。
法院查明，雖發(fā)射塔基站機房內(nèi)電表顯示用電確系67146度，但于長祥向村委會交電費依據(jù)的總表有明確走讀數(shù)43491度。實際兩表相差23655度，折合電費9462元。移動公司按協(xié)議將所用電費交付了于長祥，但于長祥未向村委會繳納電費。2004年7月，于長祥家向村委會交電費2200元，9月時再次向村委會繳納電費40000元。
法院認為，于長祥擅自接線用電，雖經(jīng)村委會默許，但其交電費的電表顯示數(shù)與移動公司實際用電的電表顯示數(shù)相差較大，行為已構(gòu)成盜竊罪。判處于長祥有期徒刑兩年六個月。
出獄后，于長祥認為自己被冤枉，“他們接的是我自己家的電表，我連的也是自家電表，怎么能叫偷電？”另外，于長祥認為，法院通過發(fā)射塔基站機房內(nèi)電表和自家電表不一致而定罪是不嚴謹?shù)?。因為自家的電表曾更換過。一份蓋有東尖塔村村委會公章、落款時間為2019年3月4日的證明顯示，東尖塔村曾于2001年進行低壓改造，2002年4月，全體村民更換了電表?！鞍l(fā)射塔的表是2001年開始計數(shù)的，我這個是2002年開始計數(shù)的，怎么能一樣呢？”另一份東尖塔村村委會開具的證明稱，2001年至2002年間，于長祥不欠東塔村村委會任何電費款。
上述新證據(jù)引起了法院的關(guān)注。2019年年底，針對該案，廣陽區(qū)法院對于長祥提交的部分新證據(jù)進行了審核，并召開了聽證會。2021年5月6日，法院決定對該案再審，次月開庭。2021年8月，因新冠疫情影響，法院作出中止審理裁定。2021年11月，廣陽區(qū)法院作出裁定：一、準予廣陽區(qū)人民檢察院撤回起訴；二、撤銷原判。2021年12月，廣陽區(qū)人民檢察院作出不起訴決定。