作者 | 何森
哈娜·霍卡（Hana Horka）是自己故意感染新冠病毒的。1月22日，她死了。
死亡之前兩天，她曾在社交媒體更新動(dòng)態(tài)，說(shuō)：“我活下來(lái)了……這很緊張。”隨后，她還補(bǔ)充：“所以現(xiàn)在（我）將（擁）有劇院、桑拿浴、音樂(lè)會(huì)……還有一次緊急的海上旅行?！?nbsp;
據(jù)法新社報(bào)道，哈娜·霍卡今年57歲，生前曾是捷克一個(gè)老牌民謠樂(lè)隊(duì)的主唱。
哈娜·霍卡今年57歲，生前曾是捷克一個(gè)老牌民謠樂(lè)隊(duì)的主唱。
感染來(lái)自她的丈夫和兒子。在他們感染期間，哈娜·霍卡拒絕了隔離和接種疫苗。事后，她的兒子接受媒體采訪時(shí)表示，他母親主動(dòng)感染新冠是為了繼續(xù)跟他們生活在一起和獲得某些服務(wù)。具體包括：可以自由出入桑拿房、劇院、音樂(lè)會(huì)或進(jìn)行一場(chǎng)海外旅行。
感染了反而不會(huì)受到限制？這似乎是個(gè)悖論。真實(shí)的原因是，奧密克戎的肆虐，使得歐盟大部分國(guó)家施行所謂的“2G政策”，即出入公共場(chǎng)所或遠(yuǎn)行，需提供疫苗接種證明或感染新冠后的康復(fù)證明。換言之，沒(méi)有這兩種證明中其中一個(gè)，將禁止進(jìn)入大部分公共場(chǎng)所。
歐盟大部分國(guó)家施行所謂的“2G政策”，即出入公共場(chǎng)所或遠(yuǎn)行，需提供疫苗接種證明或感染新冠后的康復(fù)證明。
哈娜·霍卡令人費(fèi)解地選擇了主動(dòng)感染進(jìn)而獲得康復(fù)證明的方式。但她的嘗試失敗了，付出的代價(jià)是自己的生命。
另一種風(fēng)險(xiǎn)更小的方式——接種疫苗——被她所忽略，因?yàn)樗且幻匆呙缛耸?。相比起?G政策”，她對(duì)疫苗的不信任和排斥，更是導(dǎo)致這場(chǎng)悲劇的深層原因。
而在西方國(guó)家，反疫苗運(yùn)動(dòng)，是個(gè)歷史悠久的“傳統(tǒng)”?，F(xiàn)在，這群人士成了主動(dòng)感染新冠病毒的主體。
主動(dòng)感染花樣頻出
哈娜·霍卡當(dāng)然不是主動(dòng)感染新冠病毒的孤例。
早在兩年前，就有人不相信新冠病毒的存在而深入“毒區(qū)”，以身試“毒”。2020年10月，加拿大健身網(wǎng)紅Dmitriy Stuzhuk感染新冠去世。
生前，他并不相信新冠病毒真實(shí)存在。所以在疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，他帶著自己老婆和三個(gè)孩子前往土耳其旅行。試圖以自己的行動(dòng)來(lái)證明，新冠病毒并不存在。
當(dāng)旅行結(jié)束返回烏克蘭，Stuzhuk的檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性，被送往醫(yī)院隔離治療，病情嚴(yán)重。Stuzhuk在Instagram上發(fā)布了最后一篇文章，他在文章中承認(rèn)了自己對(duì)新冠病毒的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并警告大家疫情是真的。
不相信新冠病毒的存在而選擇深入“毒區(qū)”的加拿大健身網(wǎng)紅Dmitriy Stuzhuk最終因感染新冠去世。
在他之后，印度尼西亞一位“大師”疑因感染新冠死亡。生前，他跟Stuzhuk一樣不相信新冠病毒的存在，拒絕保持社交距離，也從不戴口罩。
為了證明新冠病毒并不存在，他跟同伴去醫(yī)院主動(dòng)吸入新冠病人呼出的空氣。甚至感染新冠后，在病情最嚴(yán)重的時(shí)候，他依然拒絕前往醫(yī)院治療，因?yàn)樗麍?jiān)定地認(rèn)為，自己沒(méi)有感染新冠。
圖源：青蜂俠
這類是典型的反智或反科學(xué)之流，他們從內(nèi)心里否認(rèn)客觀存在的新冠病毒。這類人屬奇葩，算不得主動(dòng)感染的主流，更多的是像哈娜·霍卡一樣的反疫苗人士。新冠病毒的大肆傳播，使各國(guó)收緊防控政策，而這必然影響人們正常的生活。這種情況下，反疫苗人士為了生活免受影響，便選擇用主動(dòng)感染的方式，獲得可以出入公共場(chǎng)所的“綠色通行證”——康復(fù)證明。
1月10日，《紐約郵報(bào)》就曾報(bào)道一位澳大利亞的準(zhǔn)新娘，為了讓自己的婚禮免受新冠影響，試圖通過(guò)主動(dòng)感染新冠的方式獲得免疫能力。她在短視頻平臺(tái)Tik Tok公開(kāi)了自己的做法：在一家墨爾本的夜店中多次與陌生人擁抱、與他人交換飲料。
不少人在評(píng)論區(qū)里稱贊了她這種“另類”的免疫方法，另外還有一名準(zhǔn)新娘網(wǎng)友評(píng)論道：“很好！我是將在2月5日（結(jié)婚）的新娘，我在很多方面都感受到（應(yīng)該馬上感染新冠病毒）?！?/p>
一位澳大利亞的準(zhǔn)新娘，為了讓自己的婚禮免受新冠影響，試圖通過(guò)主動(dòng)感染新冠的方式獲得免疫能力。
甚至于有些反疫苗人士為了獲得“綠色通行證”，參加所謂的“新冠派對(duì)”?！睹咳锗]報(bào)》在去年11月報(bào)道過(guò)一起意大利的“新冠派對(duì)”事件。其導(dǎo)致一位男子死亡，另有3人感染。死亡男子在邊境上班，為了獲得“綠色通行證”，他主動(dòng)感染新冠，試圖拿到為期6個(gè)月的新冠康復(fù)證明。
該報(bào)道還提到，由于該國(guó)12歲以上的孩子上學(xué)也需提供“綠色通行證”，一些反疫苗家長(zhǎng)逼迫自己孩子參加“新冠派對(duì)”。參加派對(duì)的人經(jīng)常會(huì)在酒吧的戶外區(qū)域與感染者擁抱、親吻和分享飲料。另有一些發(fā)生在室內(nèi)，人們聚集在臥床的新冠患者周圍，試圖“吸入”病毒。
更令人意外的是，有些國(guó)家出現(xiàn)了“新冠病毒包”。荷蘭媒體《共同日?qǐng)?bào)》曾在去年11月報(bào)道稱，荷蘭健康和青年保健監(jiān)察局發(fā)現(xiàn)，一個(gè)大受歡迎的網(wǎng)站上售有“新冠病毒包”。其包括一根含有新冠病毒液體的試管，以及一個(gè)用于檢測(cè)感染情況的密封測(cè)試盒。售價(jià)33.50歐元，給那些想主動(dòng)感染新冠的人提供服務(wù)。
據(jù)報(bào)道稱，一個(gè)大受歡迎的網(wǎng)站上售有“新冠病毒包”，給那些想主動(dòng)感染新冠的人提供服務(wù)。
而這種種令人匪夷所思的行為，都跟反疫苗運(yùn)動(dòng)存在聯(lián)系。
反疫苗前世今生
哈娜·霍卡的兒子將母親的死歸于當(dāng)?shù)氐姆匆呙邕\(yùn)動(dòng)，而非新冠病毒。“他們的手上沾滿了鮮血?！惫取せ艨▋鹤酉蛎襟w表示，是當(dāng)?shù)胤匆呙邕\(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)服了他的母親不接種疫苗，而這導(dǎo)致了其母親的死亡。
這種影響難以忽視。哈娜·霍卡并非是社會(huì)底層或缺乏智識(shí)的人，但她“更相信陌生人，而不是自己的家人。”此外，反疫苗運(yùn)動(dòng)并非是新冠流行后產(chǎn)生的“新生兒”，而是具有歷史的傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)。
從18世紀(jì)第一支疫苗產(chǎn)生開(kāi)始一直到今天的新冠疫苗，反疫苗運(yùn)動(dòng)一直存在。
疫苗運(yùn)動(dòng)興起的部分原因是人們普遍缺乏對(duì)疫苗工作原理的了解。此外，錯(cuò)誤信息的傳播助長(zhǎng)了疫苗會(huì)造成各種傷害的恐懼。這種誤解或恐懼在的存在甚至早于疫苗。
在接種疫苗產(chǎn)生之前，人類曾使用“種人痘”的方式來(lái)預(yù)防天花病毒。
所謂“種人痘”就是將得了天花的人身上的膿液抹在健康人身上，以此來(lái)讓其獲得免疫能力。但這種無(wú)法控制病毒量的方式，存在較大的安全隱患。1717年左右，瑪麗·沃特利·蒙塔古夫人將這種方法引入英國(guó)。當(dāng)她鼓勵(lì)政府為兒童接種這種致命病毒時(shí)，支持者和反對(duì)者之間展開(kāi)了激烈的辯論。
1796年，英國(guó)的詹納醫(yī)生研制出了人類歷史上的第一支接種疫苗——牛痘疫苗，安全性遠(yuǎn)高于之前的“種人痘”。但反對(duì)意見(jiàn)依然沒(méi)有消失，尤其是1853年英國(guó)通過(guò)《疫苗接種法》，對(duì)兒童強(qiáng)制接種天花疫苗后，激起了反疫苗人士強(qiáng)烈反對(duì)，也促生了反疫苗接種聯(lián)盟。這一時(shí)期，反疫苗人士反對(duì)疫苗的理由主要是：疫苗沒(méi)有奏效、疫苗會(huì)致病且含有有毒化學(xué)物質(zhì)、強(qiáng)制接種疫苗類似于醫(yī)療專制。
1998年，一項(xiàng)研究將反疫苗運(yùn)動(dòng)推向新的高潮。當(dāng)年，英國(guó)醫(yī)生 Andrew Wakefield 發(fā)表在《柳葉刀》的一項(xiàng)研究聲稱，麻疹、腮腺炎和風(fēng)疹 （MMR） 疫苗使兒童易患神經(jīng)系統(tǒng)疾病，包括自閉癥。
Andrew Wake-field（右）與他的支持者
這像是一枚重磅炸彈，使得此后很多年甚至到現(xiàn)在，不少人堅(jiān)信接種疫苗會(huì)讓兒童患上自閉癥。盡管后來(lái)查明上述研究的發(fā)現(xiàn)都是以欺詐手段制造的，而且該醫(yī)生執(zhí)照被吊銷、12年后，《柳葉刀》也撤銷了那篇文章，但人們對(duì)疫苗和兒童自閉癥之間因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)，一直持續(xù)了下來(lái)。
到今日，依然有大量的反疫苗人士反對(duì)接種疫苗，包括新冠疫苗。其中不乏一些影視明星等名人，比如《黑豹》里的妹妹萊蒂希婭·賴特和參演《神奇四俠》的切特·漢克斯。他們都曾發(fā)表或分享過(guò)反對(duì)新冠疫苗或有關(guān)于它的錯(cuò)誤信息。
而且，當(dāng)下對(duì)新冠疫苗的反對(duì)更具時(shí)代性——線上化。2020年10月，《柳葉刀》一篇研究線上反疫苗運(yùn)動(dòng)的文章指出，自2019年以來(lái)，所謂的“反疫苗者”擁有的社交媒體賬戶的粉絲增加了至少780萬(wàn)人。Facebook上有3100萬(wàn)人關(guān)注反疫苗團(tuán)體，YouTube上有1700萬(wàn)人訂閱了類似的賬戶。同時(shí)，線上反疫苗運(yùn)動(dòng)為社交媒體公司帶來(lái)10億美元的年收入。
英國(guó)反數(shù)字仇恨中心（CCDH）對(duì)1663人的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，依賴社交媒體獲取流感大流行信息的人對(duì)可能的疫苗更猶豫不決。哈娜·霍卡的兒子也發(fā)現(xiàn)了母親一直在社交媒體上分享未接種疫苗的公眾人物的帖子。
值得注意的是，這種線上的龐大反疫苗組織，也在開(kāi)始動(dòng)員實(shí)際的線下反對(duì)活動(dòng)。據(jù)NBC報(bào)道，F(xiàn)acebook上的反疫苗組織，動(dòng)員了數(shù)千人將于本周末在華盛頓特區(qū)參加反“新冠疫苗授權(quán)”（實(shí)質(zhì)上是反疫苗）的集會(huì)。組織者還在一個(gè)眾籌網(wǎng)站籌資20萬(wàn)美元來(lái)支持此次活動(dòng)。
2022年1月5日，示威者在波士頓州議會(huì)大廈抗議口罩、疫苗授權(quán)和疫苗護(hù)照。
美國(guó)之外，早在1月初，歐洲多國(guó)爆發(fā)了反疫苗者游行。其中，法國(guó)有超10萬(wàn)人在全國(guó)各地游行。奧地利首都維也納也舉行了4萬(wàn)多人的抗議活動(dòng)?？棺h之際，法國(guó)在1月7日一天，記錄了超過(guò)30萬(wàn)例新冠感染。
自然免疫更好？
在國(guó)外反疫苗運(yùn)動(dòng)的影響和看似更“溫和”的奧密克戎肆虐帶來(lái)清零無(wú)望的助推下，不少人將自然免疫當(dāng)作終極之法。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，歐洲在1月27日新增了167萬(wàn)確診病例，美國(guó)單日新增55萬(wàn)確診病例。
截至1月29日，歐洲單日新增確診1649772人，美國(guó)新增確診522300人。圖源：騰訊新聞
所謂自然免疫就是感染某種病毒后，身體自身產(chǎn)生抗體，形成免疫屏障。在一般的認(rèn)知里，自然免疫能力更強(qiáng)。但另一方面，形成自然免疫面臨著更大的危險(xiǎn)。對(duì)一些危害性較高的病毒而言，主動(dòng)感染可能會(huì)對(duì)身體造成重大傷害甚至是致命。
在一些西方國(guó)家，有獲得自然免疫的“傳統(tǒng)”，如“水痘派對(duì)”。在水痘疫苗沒(méi)出現(xiàn)以前，美國(guó)一些父母在疫情爆發(fā)期間，會(huì)讓自己孩子參加“水痘派對(duì)”。他們的想法是，孩子得這種病越早越好，如此便建立起對(duì)這種病毒的自然免疫力。在“水痘派對(duì)”上，父母或看護(hù)者鼓勵(lì)沒(méi)有感染病毒的孩子與患有水痘的孩子一起玩耍、吃東西。
而現(xiàn)在，這種“水痘派對(duì)”大有回歸之勢(shì)?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》曾在1月初報(bào)道稱，“水痘派對(duì)”的想法又回來(lái)了——但這一次，是為了新冠病毒?！皧W密克戎的變種似乎比冠狀病毒的早期版本更少危險(xiǎn)，而且現(xiàn)在孩子們已經(jīng)回到學(xué)校，所以為什么不把它解決掉呢？”
此外，一些地方的人因?yàn)橛X(jué)得無(wú)法避免感染奧密克戎而使自己暴露在病毒中，試圖以此獲得自然免疫，從而終結(jié)疫情。1月13日，加拿大安格斯?里德學(xué)會(huì)的民調(diào)顯示，大多數(shù)加拿大人認(rèn)為，他們最終會(huì)不可避免地感染奧密克戎變種病毒?！笆聦?shí)上，我們中的一些人甚至意識(shí)到，故意讓自己暴露在病毒中，只是為了盡快擺脫它?！?/p>
某種程度上，人們高估了自然免疫、低估了奧密克戎。
美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心去年9月份的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，36%以前感染過(guò)新冠的人沒(méi)有產(chǎn)生任何抗體。這意味著感染新冠并不一定等于獲得自然免疫。當(dāng)然，接種疫苗也不會(huì)百分百獲得免疫能力，但相比于主動(dòng)感染，接種疫苗的風(fēng)險(xiǎn)更小。此外，在新冠病毒不斷變種的情況下，不管是自然免疫還是接種免疫，都無(wú)法保證不會(huì)發(fā)生二次感染。但同樣的是，接種疫苗的成本和風(fēng)險(xiǎn)更小。
奧密克戎出現(xiàn)至今，人們普遍認(rèn)為其癥狀輕，更加“溫和”，但這似乎讓我們低估了它。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞之前強(qiáng)調(diào)：“雖然奧密克戎的嚴(yán)重程度似乎低于德?tīng)査?，尤其是在接種疫苗的人群中，但這并不意味著它應(yīng)該被歸為輕度。就像之前的變種一樣，奧密克戎正在使人們住院并導(dǎo)致人們死亡。事實(shí)上，病例海嘯如此巨大和迅速，以至于世界各地的衛(wèi)生系統(tǒng)不堪重負(fù)?！眰惗氐蹏?guó)理工學(xué)院此前的研究也指出，沒(méi)有證據(jù)表明奧密克戎的危害程度更低。
此外，感染新冠導(dǎo)致的后遺癥也不易被人們重視。據(jù)加拿大衛(wèi)生部稱，約60%的加拿大人報(bào)告至少出現(xiàn)了一種“新冠后遺癥”。癥狀包括疼痛、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、記憶問(wèn)題、疲勞、睡眠困難、呼吸短促、注意力不集中、焦慮或抑郁——而這些后果可能是毀滅性的。
盡管此類證明主動(dòng)感染新冠的危害性的信息在互聯(lián)網(wǎng)上可以輕松找到，但仍有不少人跟隨反疫苗人士的步伐，堅(jiān)信自然免疫的“神話”，以自己的健康或生命作為代價(jià)。
這正如休斯頓貝勒醫(yī)學(xué)院臨床事務(wù)主任詹姆斯·T·麥克迪維特博士所說(shuō)，自己故意感染病毒的想法“不是21世紀(jì)的想法，也不是20世紀(jì)的想法，而是19世紀(jì)的想法”。