備受關(guān)注的“狗咬人”事件，有了下文。
11月23日晚，河南安陽(yáng)通報(bào)了對(duì)涉“狗咬人”事件責(zé)任單位和責(zé)任人的處理決定。責(zé)令安陽(yáng)市城市管理局、市市場(chǎng)監(jiān)管局、市公安局文峰分局、文峰區(qū)中華路街道辦事處四個(gè)單位作出深刻檢查，并在全市通報(bào)批評(píng)。事件當(dāng)事人安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)正科級(jí)稽查專(zhuān)員王新剛被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職處分，并調(diào)離執(zhí)法崗位，另有城管、市監(jiān)、公安、街道等多名干部被處分。
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“狗咬人”事件，至此有了一個(gè)初步的處理結(jié)果，無(wú)論對(duì)于當(dāng)事人王新剛，還是對(duì)于相關(guān)責(zé)任單位來(lái)說(shuō)，這都是一個(gè)沉重的教訓(xùn)——原本只是一起普通的民事糾紛，按照相關(guān)規(guī)定走正常工作流程就能處理，何至于拖到曠日持久，鬧到如此地步？攪得如此不堪？
對(duì)此，11月23日召開(kāi)的安陽(yáng)市黨員干部“轉(zhuǎn)作風(fēng)、提效能”警示教育整頓大會(huì)，分析得很清楚：通過(guò)此次事件暴露出我市一些單位、干部還存在立場(chǎng)不穩(wěn)、作風(fēng)不實(shí)、能力不足的問(wèn)題，具體表現(xiàn)在不思進(jìn)取不想為、求穩(wěn)怕亂不敢為、本領(lǐng)欠缺不會(huì)為、消極懈怠慢作為、裝模作樣假作為、以權(quán)謀私亂作為等6個(gè)方面。
復(fù)盤(pán)事件的整個(gè)過(guò)程，“6個(gè)方面”表現(xiàn)得淋漓盡致。9月20日，老人遛彎被狗咬傷，雖然有監(jiān)控視頻為證，狗主人王新剛拒不承認(rèn)。如果說(shuō)這種態(tài)度，更多還只是個(gè)人素質(zhì)的直觀反映，但在其單位知曉此事并介入后，事情的性質(zhì)完全不一樣了。9月底至11月中旬，媒體連續(xù)播出9期節(jié)目追蹤此事，探訪了當(dāng)?shù)囟嗉覇挝?，但卻始終沒(méi)有得到準(zhǔn)確答復(fù)，最終引爆了輿論。在此過(guò)程中，不想為、不敢為、不會(huì)為、慢作為、假作為、亂作為的心態(tài)普遍存在，以至于將小事拖成大事，因個(gè)人行為破壞了當(dāng)?shù)攸h員干部和公職部門(mén)整體形象。
“民生利益無(wú)小事”，這絕不是一句輕飄飄的口號(hào)。民生問(wèn)題關(guān)系到普通民眾切身利益，也體現(xiàn)著公共部門(mén)的形象和公信力。不想為、不敢為、不會(huì)為、慢作為、假作為、亂作為，看似逃避問(wèn)題，實(shí)則擴(kuò)大矛盾——如果罔顧公眾利益，不顧公共部門(mén)和黨員干部形象，終不免導(dǎo)致矛盾惡化升級(jí)。
面對(duì)民生與民聲，主動(dòng)作為更要善作善為，這不僅是能力問(wèn)題，更是態(tài)度問(wèn)題。只有真正將公眾利益放在心上，才能主動(dòng)將責(zé)任扛在肩上，摒棄不想為、不敢為、不會(huì)為的形式主義，與慢作為、假作為、亂作為的官僚主義。
值得一提的是，“狗咬人”事件現(xiàn)在疑似出現(xiàn)了“案中案”，王新剛妻子被指詐騙百萬(wàn)，立案8年仍未辦結(jié)。安陽(yáng)市人民檢察院表示，正在對(duì)所辦的相關(guān)案件進(jìn)行復(fù)核。希望這樁陳年舊案也能早日做出了斷，給當(dāng)事人一個(gè)公道，給廣大網(wǎng)友一個(gè)說(shuō)法。
從某種意義上說(shuō)，“案中案”的辦理成色，體現(xiàn)著“轉(zhuǎn)作風(fēng)、提效能”警示教育整頓大會(huì)的實(shí)際成效。也希望以此為新起點(diǎn)，“轉(zhuǎn)作風(fēng)、提效能”能真正落實(shí)為相關(guān)公職人員日常工作的自覺(jué)遵循。
馬上評(píng)｜反思“狗咬人”事件，“案中案”也要盡快有個(gè)說(shuō)法
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關(guān)內(nèi)容