在美國《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)家披露了美國總統(tǒng)特朗普在過去幾年里令人震驚的納稅記錄后，美國公眾在對(duì)這個(gè)億萬富翁總統(tǒng)涉嫌逃稅漏稅表達(dá)憤慨的同時(shí)，還從該報(bào)報(bào)道中發(fā)現(xiàn)了另一件讓他們不滿的事情。
更引人關(guān)注的是，這件事不僅牽扯到特朗普的大女兒伊萬卡，而且一些反感特朗普的人還宣稱，此事可能會(huì)令這位特朗普家族的 " 形象大使 " 和特朗普最寵愛的女兒，面臨牢獄之災(zāi)！
原來，從《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道來看，該報(bào)懷疑伊萬卡可能是在通過給特朗普虛開咨詢服務(wù)費(fèi)的方式，幫自己的父親逃稅漏稅。
具體來說，該報(bào)稱在 2010 年到 2018 年間，特朗普在其商業(yè)開支中存在一大筆未能說清楚的 " 咨詢費(fèi) "，但這筆可疑的 " 咨詢費(fèi) " 卻令他在這期間抵扣掉了 2800 萬美元的稅費(fèi)。
比如，特朗普從阿塞拜疆一個(gè)酒店項(xiàng)目中收獲了 500 萬，但他上報(bào)了 100 萬的咨詢費(fèi)；而在迪拜一個(gè)令他獲得 300 萬美元的項(xiàng)目中，他也宣稱自己支付了 63 萬美元的咨詢費(fèi)。
《紐約時(shí)報(bào)》稱，特朗普在這些商業(yè)項(xiàng)目中存在的大額 " 咨詢費(fèi) " 開支，很容易引起監(jiān)管部門的警覺，因?yàn)樵谝恍┥虡I(yè)風(fēng)氣不好的地方，這可能意味著他存在行賄或向中間人支付好處的行為。
但《紐約時(shí)報(bào)》表示，從他們掌握的關(guān)于特朗普的稅務(wù)信息來看，雖然并沒有證據(jù)顯示特朗普通過支付咨詢費(fèi)來進(jìn)行行賄，這些材料卻指向了另一個(gè)同樣可疑的方向——即特朗普可能是在讓他的女兒伊萬卡給他充當(dāng)顧問，然后通過給伊萬卡支付咨詢費(fèi)、并在其中 " 做手腳 "，把特朗普本該繳納的大筆稅費(fèi)，都洗成了可作為商業(yè)開支被抵扣的 " 咨詢費(fèi) "。
（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）
不過，《紐約時(shí)報(bào)》在寫到此處時(shí)的措辭其實(shí)是很 " 小心 " 的。
雖然該報(bào)懷疑伊萬卡在幫特朗普 " 虛開 " 咨詢費(fèi)、以此幫特朗普逃稅漏稅的的語氣是很明顯的，但該報(bào)掌握的材料中，其實(shí)并沒有寫出那些被特朗普用來抵稅的 " 咨詢服務(wù) " 都是誰提供的，也沒有證據(jù)證明這些咨詢費(fèi)是 " 虛假 " 的。
因此，在缺少直接證據(jù)的情況下，《紐約時(shí)報(bào)》只得通過比對(duì)特朗普在上述商業(yè)項(xiàng)目中申報(bào)的咨詢費(fèi)用以及伊萬卡在同期申報(bào)的個(gè)人收入來尋找線索，而這么一比對(duì)，該報(bào)還真發(fā)現(xiàn)了一些在其看來 " 不對(duì)勁 " 的地方。
比如，該報(bào)發(fā)現(xiàn)伊萬卡曾經(jīng)從她與人合伙持有的一個(gè)咨詢公司中獲得了 74.7622 萬美元的收入，而這筆錢與特朗普的公司在申請(qǐng)抵稅時(shí)上報(bào)給在加拿大溫哥華和美國夏威夷的酒店項(xiàng)目支付的 " 咨詢費(fèi) "，是完全一致的。而且這種特朗普支付的 " 咨詢費(fèi) " 與伊萬卡收入的咨詢費(fèi) " 對(duì)得上號(hào) " 的情況，還有多起。
（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）
遺憾的是，縱觀《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于伊萬卡的這部分報(bào)道，上述那個(gè)伊萬卡的咨詢收入與特朗普的咨詢支出相似的關(guān)聯(lián)，似乎是該報(bào)發(fā)現(xiàn)的唯一一處涉及兩人可能存在問題的線索了。
至于該報(bào)拿出的其他想佐證這種懷疑的信息，則都是非常間接、甚至完全與此事無關(guān)。
比如該報(bào)稱，有的美國企業(yè)曾通過在內(nèi)部開設(shè)咨詢公司、虛開大額咨詢費(fèi)的方式逃稅，而且美國國稅局也抓到并處罰過這樣的案例?？烧绻⒅备缢f，這都是太間接的證據(jù)。
或許也是意識(shí)到了這一點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》在寫到此處時(shí)又補(bǔ)充說美國國稅局并沒有就特朗普這些的咨詢費(fèi)的事情對(duì)他進(jìn)行過詢問。該報(bào)甚至還主動(dòng)幫特朗普就此事給出了另一種可能性，即這可能是特朗普在鉆法律的空子將其財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給子女。
當(dāng)然，該報(bào)也沒有任何直接證據(jù)證明這種猜測，而是又拿出了一個(gè)間接證據(jù)，稱他們?cè)?2018 年時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)特朗普的父親弗雷德就曾通過鉆法律空子的方式逃避遺產(chǎn)稅，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了子女。#p#分頁標(biāo)題#e#
（截圖來自《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道）
當(dāng)然，這些核心證據(jù)上的不足，并沒有阻止美國網(wǎng)絡(luò)上眾多厭惡特朗普的人直接給他和他的女兒 " 定罪 "。
一家美國政治資訊網(wǎng)站就在一篇引用了《紐約時(shí)報(bào)》這部分內(nèi)容的報(bào)道大標(biāo)題中寫到 " 感謝她父親的稅務(wù)欺詐，伊萬卡這次要完蛋了 "。
有人更是要求以 " 稅務(wù)欺詐 " 罪逮捕伊萬卡，并稱她是個(gè) " 騙子 " 和 " 罪犯 "。
只是，這種在證據(jù)并不充足情況下對(duì)特朗普和伊萬卡的聲討，是否能令特朗普名聲掃地、令他們父女還尚存疑問的 " 罪行 " 被曝光，還是會(huì)反過來成為特朗普一家在此次美國總統(tǒng)大選中證明美國媒體就是 " 假新聞 " 的炮彈，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。
最后，特朗普方面對(duì)此次《紐約時(shí)報(bào)》整篇攻擊他逃稅漏稅的報(bào)道給出的回應(yīng)是，這些報(bào)道內(nèi)容是虛假的，" 純屬編造 "。
（美國福克斯新聞網(wǎng)報(bào)道截圖）
上一篇：沒有了