最近DeepSeek火遍全球，很多人都在問: AI真的有自己的想法嗎？它是否具有主觀能動性？
這幾天，DeepMind的研究團隊發(fā)表了一篇論文，為這個問題提供了全新的視角。他們認為， 判斷一個系統(tǒng)是否具有主觀能動性，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾慰创?/p>
這篇文章的核心要點，通俗來理解. 想象我們在看一個機器人。如果從不同的角度（參考框架）來看這個機器人，可能會得出不同的結(jié)論：
從工程師的角度看，它就是一堆代碼和硬件的組合。
從用戶的角度看，它像是一個能思考和交流的"智能體"。
從哲學家的角度看，它可能是一個具有某種程度意識的存在。
所以說"Agency Is Frame-Dependent"，就是說一個系統(tǒng)是否具有主觀性，不是一個絕對的是或否的問題，而是取決于我們用什么樣的標準或視角來看待它。
就像一杯最普通的水，
物理學家會說這是分子的運動
化學家會關(guān)注它的H2O結(jié)構(gòu)
口渴的人只關(guān)心它能不能解渴
那么，如何判斷一個系統(tǒng)是否具有主觀能動性呢？論文中提出了四個維度:
這個系統(tǒng)要有明確的邊界，能夠區(qū)分自己和環(huán)境;
它的行為應(yīng)該來源于自身，而不是完全被外界推動;
它要有明確的目標導向;
它能夠根據(jù)環(huán)境變化調(diào)整自己的行為。
回到AI的問題上。當我們問"DeepSeek是否具有主觀意識"時，答案取決于我們?nèi)绾味x這些標準。如果我們把它看作一個獨立的系統(tǒng)，它確實能夠理解用戶需求并作出響應(yīng); 但如果我們把它看作一個預訓練模型的輸出接口，那么它的行為似乎就更像是預設(shè)程序的執(zhí)行。
所以，與其糾結(jié)于AI是否具有主觀能動性這個問題，不如思考在什么樣的參考框架下討論這個問題更有意義。
上一篇： 復旦大學研究：AI跨越關(guān)鍵“紅線”，已能實現(xiàn)自我復制
下一篇：沒有了