作者：吳晨
清華大學近日發(fā)布2021年畢業(yè)生就業(yè)質量報告。報告顯示，2021屆畢業(yè)生中，清華大學簽三方就業(yè)畢業(yè)生總數(shù)為3669人，前往黨政機關、事業(yè)單位、國有企業(yè)等體制內單位就業(yè)的人數(shù)占比為69.9%，較2020年上漲5%；同時，選擇自主創(chuàng)業(yè)的畢業(yè)生相比2019年比例下降近一半。北京大學去年6月曾對高校畢業(yè)生進行問卷調查，樣本量超過2萬人，統(tǒng)計結果顯示，已確定工作單位的畢業(yè)生中，到體制內單位（國有企業(yè)、黨政機關、事業(yè)單位）入職的高校畢業(yè)生占49.3%，接近一半。
整體而言，畢業(yè)生就業(yè)方向上這幾年確實呈現(xiàn)對體制內工作的偏好。這是否代表了求穩(wěn)已經(jīng)成為年輕一代人的主流心態(tài)？
我并不希望這個判斷成立，因為這與我們對Z世代（95后、00后）的觀感有很大的差異。Z世代是非常自主，非常多元的一代人，他們對自己要求很高，對外部環(huán)境、一起工作的同事乃至領導要求都很高，他們也是會為了自己追求的目標不斷尋求改變的一代人。如果說清北畢業(yè)生代表了Z世代中佼佼者，為什么他們的集體選擇卻是加入以穩(wěn)定著稱的體制內？
對此，我有兩點推斷。
推斷一，是不是人力資源市場出了問題了？人才在產(chǎn)業(yè)間的大幅度轉移并不是什么新鮮事。美國過去20年就發(fā)生了“最聰明大腦”大規(guī)模遷移的案例。20年前，藤校畢業(yè)生的首選是華爾街，華爾街的量化轉型甚至吸引了大量的“火箭工程師”，很多人詬病大學培養(yǎng)的高精尖人才不務正業(yè)?？墒窃谶^去20年，硅谷超越華爾街成為最主要的人才聚集地，甚至選擇金融賽道的人，硅谷的投資公司都比華爾街有更大的發(fā)展?jié)摿汀板X景”。
不過請注意，這是一個市場需求改變人力資源配置的正常案例，因為對大多數(shù)年輕人而言，追求更有潛力的發(fā)展機會，追求更優(yōu)渥的薪酬，是畢業(yè)找工作的要義。即使整個市場不景氣，頂級名校畢業(yè)生仍然是市場上被追逐的對象，擁有很大的選擇權。在一個開放競爭的人才市場，針對頂級名校畢業(yè)生的校招一定是成熟的私營企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)大廠（當然去年可能有點特殊）或者具有潛力的“獨角獸”激烈爭奪人才的市場。難道市場失靈了？
如果市場沒有失靈，就引發(fā)出我的第二個推斷，除了顯性的薪酬和發(fā)展機會之外，其他隱形的因素成為年輕人選擇職業(yè)更為重要的砝碼。
在市場中握有選擇權的清北畢業(yè)生，如此高比例地選擇了并不是薪酬最高、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮捏w制內工作，不禁讓我們擔心，年輕人對未來是不是產(chǎn)生了更為悲觀的判斷？他們的風險偏好發(fā)生了極大的變化？或者說“長安居不易”，他們?yōu)榱嗽诖蟪鞘写聛?，承受了過高的壓力？除了穩(wěn)定之外，加入體制內或許可以更好地解決住房問題，獲得更優(yōu)厚的醫(yī)療保障，甚至未來的社保和養(yǎng)老金也更有競爭力，這些是初入職場中的年輕人已經(jīng)開始考慮的重要砝碼么？
如果這樣的選擇傾向在年輕人中具有一定的普遍性，則需要給以極大的關注，因為它對中國未來經(jīng)濟的多元發(fā)展，都會帶來潛在的風險。
風險之一是人力資源的錯配，如果過大比例的年輕人選擇體制內，一定會帶來一系列不同領域人才的失衡。未來的人力資源市場是多元又多變的市場，需要在國有和私營企業(yè)之間，成熟企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間，政府、研究機構和企業(yè)之間相對均衡地分配。七成清華畢業(yè)生選擇體制內，比例顯然過高，也意味著私營企業(yè)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)所能吸引到的頂尖人才要少很多。
風險之二，從人才流動的角度來看，選擇體制內作為職業(yè)發(fā)展的起點，不利于未來推動人才的跨界流動。體制內的穩(wěn)定性和按部就班并不適應這種流動性，體制內目前仍缺乏吸引職場中層（mid-career）加入的機制。未來更加成熟更加多元的經(jīng)濟，需要人才在區(qū)域和行業(yè)間的流動，而名校畢業(yè)生也只有在更頻繁的流動中才能抓住成長的機會。
針對這種潛在人才錯配的風險，政府可以有所作為。從邁向服務型政府轉型的視角，政府在招聘公務員的過程中應該更強調人才匹配度。公務員每年動輒千里挑一的錄取比例，不斷抬高了加入公務員的門檻。短期改變畢業(yè)生考公熱很難，但可以考慮效仿美國的平權措施（AffirmativeAc－tion），給予貧困地區(qū)的畢業(yè)生和名校之外的大學畢業(yè)生一定公務員錄取比例。
最后，我還想給年輕人一則建議：在劇變的時代，只有擁抱不確定性，才能求得確定性。擁抱不確定性是創(chuàng)新的基礎，在這一過程中求得的確定性，才是多元的發(fā)展機會和更茁壯的成長。
?。ㄗ髡邽椤督?jīng)濟學人·商論》執(zhí)行總編輯）